星期四, 11月 30, 2006

恐慌

內地食物安全問題,彷彿又掀起了新一輪的恐慌:蘇丹紅雞鴨蛋,孔雀石綠淡水魚,甲醛腐竹,還有帶毒魚翅,禽流感,豬鏈球菌,瘋牛症,過量農藥.....

人們總是對自己不能控制的事情比較擔心。就好像在書中所說的一樣,很多人寧願坐汽車也不願坐飛機,因為他們害怕坐飛機,他們認為他們能夠控制好一輛汽車,但卻不能控制一架飛機。但事實上,我們都知道,飛機失事的比率,比起汽車失事的比率要低很多。食環署官員們這次也很強調,所驗出的份量很少,只要不是長期地大量地食用的話,應該不會出現大問題。

不過,這樣就是否代表我們可以把毒食物問題置之不理?當然不。防範於未然,有問題立時改正,才是正確的處事態度。有聽過「破窗理論」嗎?就是說如果一個小問題不好好修理,人們就會以為有關當局容許並縱容有關問題,於是便會引發更多的問題,最終一發不可收拾。

希望政府與內地當局能夠更加緊密合作,讓兩地市民都能夠放心享用美味的食物。

星期四, 11月 23, 2006

警惕


圖片來源:明報網站

每當自己讀到「本港股市今日再創新高,多隻股份都去到歷史高位」這樣的新聞時,心中第一句想到的,往往都是「到頂了沒有?」

記得早陣子股市剛嘗試衝擊恆指以往的高位時,還會有些報章與財經演員會提醒大家,可能會有所調整。一衝破之後,差不多所有的人都變成大好友,紛紛唱好股市。他們所認為的原因有:基本經濟因素良好,來自內地與中東的資金充裕,美國股市創新高,息率見頂,油價回落,人民幣升值等等等等...

套用最簡單的經濟供求概念,價格上升的原因只有一個:求過於供。上述的原因其實都是試圖解釋為何需求會上升。不過,可能有一個更重要的問題:到底誰人在需求?是大戶?是基金?是散戶?要是這些一直在需求的人,突然覺得賺夠,股市便很可能會突然傾瀉而下。

有一句流傳了很久的說話:「若要使你滅亡,必先令你瘋狂」,所以有時我會想,到底大眾瘋狂了沒有?既然我們不知道何時見頂,不知道誰在推高股市,那麼我們便要加倍小心,不要讓一時的快樂沖昏頭腦。

星期一, 11月 20, 2006

紅心


那是一場從河北石家莊挑起的風波。

在中央電視台每個星期天的「每周質量報告」中,揭發了河北石家莊的農戶,為了讓鴨蛋的蛋黃能夠泛起一點紅(說也奇怪,明明叫做蛋黃,但卻想變成紅色,難道要改稱為「蛋紅」?),於是在飼料之中,摻雜了可致癌的染料蘇丹紅。諷刺的,是農戶們在記者追問下,大方地說自己都不會吃這些紅心鴨蛋,而無知的我們,又會以為紅心的鴨蛋是營養好一點的。

河北之後,北京與福州也先後發現可疑的鴨蛋與雞蛋,多地的地方部門已下令暫時停售紅心鴨蛋。這股紅心風波,還不知會繼續吹到哪些省市。

內地食物出問題已經不是第一次聽聞。以往駭人聽聞的「頭髮豉油」,「假雞蛋」,「大頭奶粉」,「孔雀石綠鰻魚」,甚至連用來救命用的點滴也可以是假的。在中提到,人類每個行為背後都有其動機。內地農戶們如此花心機去做這些害人食品,無非為了一個「利」字。

我想,內地部門除了要加強打擊巡查之外,更重要的是好好教育農戶們商人們,讓他們知道這些假食品有毒食品背後所可能帶來的後果。

星期六, 11月 18, 2006

因果

彿家學說之中,常強調「因果」這個概念。

一般的想法,就是「種甚麼因,得甚麼果」,意即自己遭遇到的事情,其實是自己在不知何事埋下的原因所得出的後果。於這一概念引申,世上便沒有所謂「運氣」之事:中六合彩是因為你願意去買六合彩,被高空擲物擊中是因為你走到那個地方,成績好是因為肯努力上進....等等等等。但很多時候因為確實找不到這果的因,所以便姑且稱之為「運氣」、或者「際遇」。

在這裡想談一談善因與善果。常聽到人家說要多種善因,廣納善緣,這樣才會積福。不過,其實種善因時,必須有「非種善因」之心,意即不可以在心中存在要有善果的狀態下行善,要不,善果會即時現報。像是說得很玄,舉個例吧,比方如幫助別人時,要是心中存有「我幫下你,你要多謝我感激我」這種心態,那這種心態所帶來的優越感本身,就可算為幫助別人的善果。又如為了可以扣稅而捐錢,捐錢這個行為並不是種因,那一張扣稅收據就已經是善果。

行善積德,必須無私奉獻,沒附帶任何條件。所以,即使前財政司梁錦松願意捐出偷步買車所省下的稅款作善事,他亦只是彌補過失,並不能為自己積福。那,馬英九現在又把特支費中的差額捐出,是贖罪還是懺悔?是轉移線還是公開認錯?是無心之失還是黨內設計陷害?且看台灣傳媒如何對待馬市長吧。

星期四, 11月 16, 2006

中箭



在政治的世界裡,一天也是很漫長的時間,一秒之後已經可以是另一個天地。

早幾天還在沸沸揚揚的、談論阿扁有沒有貪那國務機要費案中的一千四百多萬,轉個頭來國民黨主席馬英九便已經遭到不知何處射出的一支箭,控說他私用市長特支費。然後又在檢察署問話的一天之後,召開記者會,坦然承認辦公室人員貪一時方便,以大額發票申領小額發票的公數。

另一邊廂,國民黨又已經向檢察署備案,控告民進黨四大天王在任縣市長期間,亦有把特支費私用的情況,好一個「你做初一、我做十五」。然後大家又來猜測,一旦小馬哥中箭下馬,國民黨原來的大好形勢,到底會由誰來繼續?王金平嗎?連戰嗎?還是有其他的誰嗎?

這才發現,原來大家一直以來都把零八的希望放在馬英九身上,試想想國民黨除了馬英九之外,還有誰能夠讓人感覺有能耐出選零八總統之戰?反之看民進黨,除了很多人喊倒的阿扁之外,還有四大天王,還有其他的人可以分擔。感覺就好像國民黨是把所有雞蛋放在一個籃子之中,現在籃子讓敵人開始攻擊;而民進黨呢,還不知道到底是哪個籃子放了雞蛋呢(雖然,可能根本內在沒有任何雞蛋可放)。

零八太遠,且看下月北高之戰,看看會否又有如兩年前的那顆神秘的子彈,又出現些意想不到的事情。

星期日, 11月 12, 2006

天星


這一夜,服務了香港四十八年的天星碼頭,完成了歷史任務,在最後的十二下鐘聲之後,碼頭的燈光徐徐熄滅,然後在在場市民用閃光燈歡送之下,舊碼頭終於完結了使命。

對於我這個一出生已經有海底隧道和地下鐵路的人來說,對天星小輪的印象不是太深。而更因為自小一坐船便會暈浪的關係,所以一直都不敢坐渡輪過海,到了中學時代身子強壯了點才膽敢上船。

這幾年入了行,才反而對天星碼頭有了新的認識。這是因為公司以往在碼頭中設立過一個分部,一直到去年才遷到新址。尤記得初出茅廬時在外頭跑新聞的日子,很喜歡到碼頭的分部,一來有著一種「自己在中環上班」的優越感,二來也可以閒時到碼頭旁的商舖逛一逛,三來在工作的同時,亦可以欣賞到海港景色,舒泰得很。

友人對我說,看著舊碼頭將要拆卸,心中有傷感的味道。我笑說,舊的不去,新的不來。就如新的碼頭是彷照1912年的碼頭模樣來設計,或許,在將來,會有某座建築物彷照這個天星碼頭的外貌來復古一番呢!

星期三, 11月 08, 2006

公德

想跟大家分享兩個親身經歷到的故事。

前兩天在往上班的路上,在一個斑馬線前面停下來,等待轉燈。路面上車水馬龍,車輛都塞在馬路中動彈不得。此時,在我前面較遠的行車線上的一輛舊式雙層巴士上,兩個小學生探頭出車外(因為是舊式的那款、黃啡色車身、沒有空調的九巴,所以他們可以探出頭來)。然後,其中一個小學生,快速而熟練地,把一個吃完了冰條膠套丟出窗外,就差幾公分就掉到身旁的人頭上。小學生完成要做的事,便立即縮回頭,巴士也剛好要開走。

走到了小巴站,看到了垃圾桶正冒煙。原來,是被某人剛品嚐完的煙頭,放在煙灰兜裡,燃著了某人放在煙灰兜裡的紙巾團。灰灰的煙越來越濃,途人經過,卻沒有人有任何動作。幸好,沒有引起火警,但從前亦見過在垃圾桶上煙灰兜裡的小火災。

小學生的行為、難道是從學校學會的嗎?當然是有樣學樣之下,學到了這種貪方便的「技倆」。煙灰兜裡的濃煙,難道我們要怪責丟下煙頭的人嗎?當然不,他們循規蹈矩,把煙放在煙灰兜內,只是不知某人一時方便,就把紙巾團放在不應該出現的地方,但明明,垃圾桶就在下面的位置。

要是人人都貪這些方便,妄顧了公德,香港會變成怎麼樣?

星期一, 11月 06, 2006

貪瀆

終於,那個檢察官決定對台灣的第一家庭也作出起訴了。陳水扁與他的夫人吳淑珍,涉嫌用他人的發票來申領國務機要費。但由於總統有刑事豁免權,所以只有吳淑珍被起訴,另外亦有幾個總統府中的官員也在被起訴之列。

陳水扁在起訴書提出後的兩天召開記者會,誓言自己與夫人都沒有貪污,只是引領機要費的機制有問題,而自己申領的所有錢都是用來為台灣的云云。他也說「以他人發票來申領機要費就等同貪污」這一個說法,只是檢控官的一面之詞,要留待司法來作一個解決,還列舉三大理由澄清自己沒有貪污的理由。

我記得看過一些關於政治學的書,當中說過,政治人物要「Whiter than White」,亦即比白色更白,不可有任何讓人覺得有可能出錯的地方,否則對手就會把握那一個可能只是芝麻綠豆的事兒來大造文章。也看過一個政治領袖,最重要的可能未必是有很好的豐功偉績,誠信與民眾的支持度其實更加重要。

縱使,現在陳水扁說,如果一審宣判吳淑珍有罪,他就會立即下台一鞠躬,但會否這只是陳水扁的權宜之計,好讓他有更多時間,去擺平案件中的證據?別忘了兩年前大選前夕的槍擊案,事後雖有神探李昌鈺的調查,但結果卻讓人有不了了之的感覺。

如果司法也解決不了,還可怎辦?據說,已經有民進黨的立委打算「變節」,在總統罷免案之中投贊成票,且看最後阿扁的前途,能否交由人民解決吧。

星期四, 11月 02, 2006

禪理

近來在弟弟的介紹下,開始接觸了禪理。

他在校園裡聽了岑逸飛先生的通識課程,回家後常跟我討論一些課上聽到的故事。他特別喜歡跟我說一些「公案」,所謂公案,就是一些當中包含了禪理的故事。這些公案就像寓言故事,每個人看過之後可能會有各自的得著,未必每個人的了解與感悟也盡相同。而禪理當中所強調的,亦就是自身的悟解,而非文字可道的理。

這些公案當中有的顯淺易明,有的卻像是在最接近重點之處突然而止,有的也會只是兩句話之後就沒有了下文,彷彿教人摸不著頭腦,或許是我的道行和悟性未夠吧。不過,把公案當作一些故事來聽聽,也是饒有趣味的。

有機會的話,跟大家分享一些聽過的故事吧。