Facebook Officer

報載行政長官辦公室以二萬三至二萬七月薪聘請項目主任，負責更新FACEBOOK網頁，用這社交網站進一步向公眾溝通。報道大多以「洗唔洗咁貴呀」來說為何要以這樣一個高薪，來聘請一個主任負責在一般機構只以現有員工兼任的工作。

我覺得，這是媒體低估了職位的重要性，更是行政長官辦公室出手太低，錯誤評估。

FACEBOOK的用戶已經超過五億個，論覆蓋可能只比中央電視台少一點。而且，這個社交媒體的關注度日益俱增，新世代在這個媒體上所花的時間也越來越多。受歡迎的原因，在於他的即時性，自由度，以及主動回覆。如果只好像之前「起錨」行動般，把錄像放上網，用STATUS UPDATE說說個人感受，之後不作更新，零回應，欠缺互動，根本不能盡用這個媒體的優勢。

所以，一個好的FACEBOOK OFFICER，應該要熟知公眾期望，公共手腕了得，既要熟知這個社交網絡，亦要反應快，讓網民得到即時回應，高度互動，甚至可以像外國的成功經驗般，利用網站建構網上公共空間(PUBLIC SPHERE)，達致虛擬參與(e-engagement)。

偏偏，在政府體系，許多事情都要層層請示，級級遞進，誰可以說甚麼，政府立場又是如何，這些都不是一個小小主任可以說了算，可以下決定的。如果為政治助理月薪十多萬，特首特別助理也有六萬多，這樣一個職能近乎「新媒體總新聞主任」的職位，又怎會只值二萬七？

公民起義

一句「公民起義」，令北大人神經給挑動了，於是急忙開聲煞停，一眾打手立即埋位，各界知心客亦忙於交心，為社會大擺河蟹宴。只可惜，反應過大，欲蓋彌彰，令公投議題更加升溫。

雖然一眾公社陣營紛紛解畫，說所謂起義只和平的，理性的，根本不會變成流血的衝突，但需知道北大人年輕時就是以起義起家，難聽點說，崩口人忌崩口碗，自然「一語中的」，立時啟動自我保護裝置，把剛出土的嫩芽消滅掉。

倒是很佩服那想出這一句口號的「廣告人」，簡單四個字已經可以令大眾市民關注這個事件，姑勿論取態如何，至少可以令大家知道即將會有議員辭職來變相公投，果然厲害。不叫「起義」可以嗎？叫「公民起動」，會以為是渣打馬拉松的口號，又或者以為是全城清潔計劃的那句「全城動」，到最後可能只變成「全民起來」或者更甚的「全民起床」而已。

既然已經「洗濕左個頭」，與北大人與一眾打人交了惡，公社陣營下一步不如再進一步，在辭職當天來個「揭竿儀式」，五個辭職議員手執旗幟，虎虎生威，配合「起義」主題，相信定必攻佔各大報章頭條與電視台新聞時段，承接高鐵事件中對功能組別不滿的情緒，令抗爭繼續升溫。

只是，這樣子，又真的能夠做到當初所希望營造的公投意味嗎？但願不會只是鬧劇一場。

英雄歌，還是抽水歌？

自從發現受到針對中國維權人士的黑客攻擊後，GOOGLE(谷歌)表示將不會再過濾SEARCH ENGINE的搜尋結果，並且表示可能會結束在中國的營運。消息一出，網民擊節讚賞，莫不稱頌谷歌之「夠薑」，為自由為人權敢於犧牲中國這個龐大市場。

但，谷歌這一次唱的歌，到底真的是維護網絡自由的正義英雄歌，還是只不過是借網絡自由為名退出市場的抽水歌？

且先看看營運數字。在上年十月公佈的第三季營運數據中，GOOGLE第三季收入有59.4億美元，淨利潤16.4億美元。當中有53%的收入是來自海外的。以此推算，第三季除美國外的收入有31.5億美元，亦即大約215億元人民幣。

再看中國的市場。研究報告顯示，2009年中國搜索引擎市場規模有69.5億元，其中百度占據了63.1%的市場營收份額，谷歌中國占33.2%。姑勿論有報道指谷歌實際的市場份額不足百份之十，以研究報告的預計來算，谷歌2009年的收入大約能有22億元，即大約每季5.5億元。

以此一算，中國市場每季的收入，大約佔谷歌海外市場的2.5%，說多不多，說少不少。對於谷歌來說，中國其實未必是一個龐大市場。當一次環球的宣傳推廣計劃已經能夠花掉幾千萬的時候，放棄整體集團2.5%收入，換來一次世界各主流媒體的正面報道，十分值得。再者，GOOGLE打入中國市場時，向中國政府卑躬屈膝，自我審查，已經惹來惡名，加上進入中國市場幾年以來，都未能成功搶走百度(BAIDU)的領導地位，也許領導人已經開始有點意興闌珊。這次乘著被攻擊之風，換來不畏強權的英雄之名，抽一點水，何樂而不為？

當然，我還是寧願相信，這次是GOOGLE一次良心發現，為廣大中國網民，為世界網絡發展，寫下革命性一頁的創舉。但願以上分析，只是我的一片小人之腹。

是八十後，但又如何？

那一天好友C問，你是「八十後」嗎？我說，年紀上是，心態上不知道算不算。他說，也許趁現在有點空閒，寫一點有關「八十後」的東西吧。當時的我一口答應，但想著想著，卻又發現有點難於開筆。

我該怎樣寫？

關於「八十後」的事，我想你跟我一樣，這陣子都看得聽得太多了。而你都應該知道，所謂的「八十後」，是在去年的六四二十周年紀念前後，一群年輕人組成「80後六四文化祭」開始，然後慢慢在香港流行起這個發源於內地的詞語。我們都愛把在一九八零至一九八九年之間出生的人歸納在一起，成為一堆叫做「八十後」的團體，而事實上這個團體跟世界上任何一個團體一樣，當中的成員是有各自獨特的面孔和性格的。

於是問題便出現了：每當人家說「八十後」如何如何的時候，總會有人走出來說：「我可不是這樣的！」然後，討論的焦點就會從探求事件本身，轉移到分析「八十後」的年輕人為何會有這樣的取態或行動。明明是要釋放劉曉波，卻變成衝擊中聯辦的行為分析；明明是要反對高鐵撥款申請粗疏，卻變成年輕人為何要進行「快樂抗爭」。

但事實是，連一眾所謂「八十後」抗爭的代表，都多次闡明其實自己不代表「八十後」。陳巧文說他們只是一群「自發的網民」，一起為著個別議題而走在一起，共同奮鬥，誰也不代表誰。

其實大家都明白，有時候傳媒的確要負上責任。「分類」，「歸邊」，「陣營」，「籠統」等都是傳媒慣用的手法，目的是要令新聞易讀易明，易於表達，也容易構成「對立」，「不同」，「衝突」，「抗爭」等等富有新聞價值的場面。要是每次都用「一群自發參加抗爭聚會的網民」來代替「八十後示威者」，既累贅又煩瑣。其次，現在積極參與社運的這一群，又的確以「八十後」為主，「七十後」的也許為家庭為事業奮鬥中，「九十後」的也許正在課室裡或球場上燃燒青春，只有「八十後」的初出茅廬，負擔不多，才能勇往直前，無畏無懼，走在抗爭最前線。

既然如此，那麼每當看見「八十後」如何如何之時，我們都不必對號入座，挑動神經；我們應該理性思考，到底當中所揭示的，是那一群人的那一種取態；更重要的，是要細想這些抗爭背後所要帶出的訊息，到底是言之成物，抑或是空穴來風。我們亦都不必強行為「八十後」來一些甚麼分析解構拆局之類的，需知道我們被編在「八十後」這一類別的原因只有一個，就是我們都在這十年間出生。也許我們有一點相同之處，例如我們都經歷過學能測驗，我們也許都一起在高考讀過「人生的意義」，但未必每件事都有相同取態，未必每一個人都有同一張臉。

所以，要我寫「八十後」的文章，這一刻，我實在寫不出一個大概。因為我知道，我們每個人都有獨特的性格，誰也不代表誰，自己才是自己的主人。

這，也許又是所謂「八十後」的另一個寫照吧。

如果沒有GOOGLE/YAHOO/BING/百度/搜狐/...

如果沒有了GOOGLE/YAHOO/BING/百度/搜狐等等的搜尋器，那麼...

- 我們不能輕而易舉地找到想要的資料
- 我們只能把所有要到或到過的網址統統抄下，或者都放進「我的最愛」資料夾當中
- 網上資料的流通速度將會大大減低
- 不會有ADWARE的出現，只能靠以往的BANNER AD來賣廣告
- 寫文章的人，做學問的人，要像以往艱辛地搜隻材料
- 我們也許會變得不這樣善忘
- 也許會培養更多的「記憶天才」、「人肉百科全書」、「萬事通」
- 我們不會被人肉起底，會減少網路欺凌
- 甚至，我這個BLOG，這篇文章，不會被人找到

二十年前沒有互聯網時，日子或是那樣過；今天，試問每天工作的人們，平均每天到訪GOOGLE的次數有多少？

假如高錕是改變世界溝通模式的人，那麼Larry Page, 楊致遠等人，就是改變求知辦法的人了。

職場新知

日前看蘋果日報，載了內地二零零九年職場最新「潮語」，看罷詩癮大發，寫下拙作如下：

「別海投，戒裸考，力擋拒無霸杯具；漸回暖，慢網申，應付群毆用口紅。」

當中的「海投」，「裸考」，「拒無霸」，「杯具」，「回暖」，「網申」，「群毆」以及「口紅」都收錄在十大職場潮語當中。其意思如下：

「海投」：不理好醜，只要就手，猶如骨灰撒大海，應徵書信胡亂投

「裸考」：空槍上陣，不求甚解，面試應徵零準備，赤裸上陣打真軍

「拒無霸」：硬食檸檬，屢撞鐵板，十次敲門九次衰，最後一次跌落渠

「杯具」：取其諧音，玩其表意，茶杯餐具亦為潮，實乃悲劇之極也

「回暖」：海嘯漸退，日照漸煦，職場寒冬走過去，氛圍回暖人讚許

「網申」：忘掉書信，不再排隊，搵工跳糟電子化，網絡申請夠慳水

「群毆」：一夫當關，舌戰群儒，面試過程困獸鬥，力爭上游求錄取

「口紅」：金鏈要粗，朱唇要紅，先敬羅衣後敬人，包裝成就人中龍

另外兩個十大潮語倒也忘記了，未知自詡要保育中文的陳雲先生得見此等中文，會拍手稱好，還是吐血而亡？

新年．社運．八十後

踏入二零一零年，第一篇本想寫一些較輕鬆的事，例如我們一班中學好友每年元旦指定的籃球聚會，例如和家人們去國明的新桌球室切磋較量的愉快時光，例如對新一年的期盼和計劃等等...但，回到家中，看到新聞，說一班遊行人士衝擊中聯辦的新聞，卻又忍不住先寫寫對這件事的看法和感受。

在FACEBOOK上己經表明了自己的感受：「要前進，不要激進；要遊行，不要強行；要行動，不要騷動；要理性，不要任性；要毅力，不要暴力；要熱情，不要煽情。」我很明白衝突、混亂、推撞等等都是傳媒喜愛的素材，只要一宗新聞有這些元素，就很容易獲得編輯的青睞，從而讓背後所要訴說的訊息得到廣播。友人更舉出了零六年世貿會議時韓農的表現，說明有系統、有組織的衝突的確可以教人動容。但，沒有組織的衝突呢？沒有系統的推撞呢？就只會成為別人指摘擾亂公眾秩序的理據，成為大眾又一次加深對年輕人有勇無謀的印象。

要得到公眾關注議題，要得到傳媒報道，要有好「畫面」，其實有很多方法。以這一次為例，既然大家都知道訴求是爭取雙普選，倒不如大家用最有秩序的方法，在中聯辦面前放下大票箱，要求遊行人士一人一票地投出心中的想法和訴求，切合主題又能有畫面可播，這樣大眾能容易接收信息，警方又不會大為緊張，為何一定要用肢體碰撞？

有人說這一次是所謂「八十後」的年青人積極參與社會運動的表現。八十後擅於用網絡動員，用電腦印製各種宣傳品，用創意創作新穎有趣口號和抗議計劃，這些都令人鼓舞。事實上，社會的確需要有思想有動力的年輕人，去接社會運動的棒，薪火相傳，讓大眾繼續關心社會事務。不過，要成功推進社會運動，除了創意、活力和動員能力，還要好好的計劃，細心思想如何有效地把訊息準確地傳給公眾知道，也許更重要的，是思索如何能夠有效地打動當權者或有影響力的人，這樣才算是有效的社運。

說到「八十後」，今年將會是我們這班八十後的人中，開始踏入三十歲的一年。於是，身邊的朋友開始籌備結婚，周末的活動由行街和唱K變成睇樓或到朋友家中聚會；畢業後沒轉工的開始成為管理層，轉了工的也找到了或被迫找到了發展的方向，也有的開始厭倦了工作要找新的刺激，有的要在三十歲限期前申請Working holiday...彷彿三十歲是一個大限。我想這一年應該會有不少傳媒雜誌，以「八十後」Crossover「三十歲」這個題材來大做文章吧。