引力邊緣

機場的IMAX影院早陣子在做推廣，以優惠的票價$50，重播了上年好幾套大賣的IMAX電影，包括了自己一直很想看，但在公映時錯失了機會的引力邊緣(GRAVITY)。在好同事們的慫恿與推介下，終於看了，果然不枉此行。

劇透就不多做了，其實故事的主軸相對簡單，三言兩語就可以解釋。真正讓人驚嘆的，是電影拍出來的視覺效果，以及在IMAX影院中所呈現出來的力量。所謂力量，是那種能讓人確切地感到自己身處在浩瀚無邊的宇宙，以及在那些主觀鏡頭下所呈現的實在感。

電影中的演員其實只有兩個，嚴格來說應該只是一個半，因為GEORGE CLOONEY在電影中段就已經完成了他的任務，只剩下SANDRA BULLOCK一個。不過，兩個演員也都演得好，尤其是當我在看完電影後，把電影的製作特輯看了一遍，知道到底電影是如何拍攝之後，就更加感覺驚嘆。兩個演員要幻想自己真的身處太空之中，做著一連串的動作，加上一大堆的表情，到最後出來的效果是如此的美好。

自己覺得，電影要帶出的訊息，就是何時該要放手，何時該不可放棄。有時候，人需要放下過去的牽絆，才能夠有足夠的能量繼續向前。同樣，有時候，人需要堅守心中的信念，才能夠有足夠的勇氣繼續拼搏。LET GO，KEEP FAITH，也許就是人生最需要學習的兩門課。

如果你還沒有看過這套電影，誠意向你推介；即使你看過了，機場影院還有其他電影在上演，包括有IRONMAN 3及WORLD WAR Z等等，只是$50，又不用跟別人迫，又享受頂級的視聽享受，快來機場二號客運大樓的IMAX電影院吧！

要求

最近看了由福山雅史主演的日本電影「誰調換了我的父親」，總的來說很不錯。入場看戲之前也看過了TRAILER，以為那會是很催淚的電影，所以一直很抗拒進場。直至同事們說其實不太傷感的，反而讓人思考的空間更多，加上弟弟也推介，於是也進場觀看了。

劇情就不透露太多了，反正從電影名稱其實也已經可以窺探一二。福山雅史擔演的是個追求卓越的建築師，對自己的工作，對自己的孩子，都有著十分高的要求，希望孩子可以進最好的學校，表現得最好，甚至在孩子的鋼琴演出未及別人優秀之後，跟孩子說應該覺得羞愧。一路看的時候，也有問過自己：我也像電影中的福山雅史，對身邊的人，對同事的表現有要求嗎？答案可能是肯定的，因為在電影完結，走在街上的時候，弟弟也跟我說，他也有這個想法。

倒也沒有去想到底這是個讚美或是挖苦，或者只不過是個純粹的觀察。自己一直都覺得，對自己的工作，生活，表現等等有所要求，才是進步的原動力，那怕每天只有一點點，只要是有所進步，就應該是值得我們繼續努力的目標及方向。不過，到電影的最後，福山雅史也像是醒覺了一樣，開始不再要求那麼多，當然也許是因為工作上有所挫折，也發現到其實教導下一代並不一定能用自己的方法去做，但福山也與自己的兒子說了對不起了。他彷彿知道，自己以往其實對別人施加了許多的壓力。

早陣子也的確為工作的事煩惱過，說到底都是因為對自己的要求與實際的待遇有所差別所致。有很多人也說過，只要放下自己的執著，別要求太多，其實生活可以過得好好的。

那，到底是自己庸人自擾，執迷不悟，還是實在是別人力有不逮，讓自己曲高和寡？那又到底是遺傳基因作祟，抑或是後天培養的情況？有要求，是對，還是錯？

大衛與歌莉亞

最近在看MALCOLM GLADWELL的新作「大衛與歌莉亞」。GLADWELL的書一向都很富啟發性，能讓你用另一角度看待一件事，從而得到新的啟發。

「大衛與歌莉亞」的故事，說的就是以弱勝強的例子，及後也被很多人引以為例，說明即使實力懸殊，也有可能從勝。不過，GLADWELL就以另外的觀點，說大概大衛的勝利是必然的。因為大衛沒有採取歌莉亞所期望的方式來跟他硬碰，反而用遠距離的彈射器作攻擊，歌莉亞龐大的身軀根本閃避不了，何況在那個年代，能長到像歌莉亞般身形的，大概都是因為有怪病讓基因變異，很有可能根本歌莉亞是個行動不便的大塊頭，樣貌嚇人而已。

所以，與其說大衛是以弱勝強，倒不如說他是出奇制勝，以意想不到的角度進行攻擊，顛覆了常規，所以對手才措手不及而被擊倒。

書中的其他例子也很有趣味。像是第二章提到的小班教學問題，到底是否凡是小班便是好？一般而言，我們都以為學生人數比較少的話，老師對每個學生的關注度便會提高，從而更加能夠了解及照顧學生的需要。但，很多數據證明其實情況並不是這樣。會否因為班上的學生太少，反而對學生之間的互動有所影響？這個也是值得細想的問題。

很久沒有享受閱讀的趣味了。能夠找到一本書，讓你有很想繼續看下去的慾望，是一件幸福的事。不過最近實在公務繁重，希望可以多抽點時間來滿足自己的閱讀慾吧。

大亨小傳

剛去看了港譯為「大亨小傳」的The Great Gatsby，總的來說不錯。譯名嚴格上來說是沒錯的，戲中由Leonardo DiCarpio所演的Gatsby在戲中出場時，的確是以一代大亨的姿態出場。不過，當你看下去，你就會知道譯作大亨小傳，其實有點不太切題。

為免有太多的「劇透」，所以故事的發展，還是不要說太多。只可透露的，是片名中的Great，不是形容Gatsby的偉大功績，事實上他的所謂功績，或看得見的財富，其實是靠販賣私酒來得到。所謂的Great，我想，是形容他對過往戀人的單純追求，以及相對於周遭富人們對道德的虛空而顯得自身的完整作出評價。

電影中所呈視的炫目效果是令人讚賞的，大概這是電影被製作成3D的原因。縱使我看的是普通2D版，但好幾幕包括在Gatsby大宅的華麗盛宴，Long Island的煙火匯演，以及在理髮院中別有洞天的餐廳，都拍得色彩奪目。但回到電影情節上來說，似乎這個從經典小說改編過來的劇本則略嫌有點力不從心。主角Gatsby到底是一個怎樣的人？電影中似乎未能較深刻地描繪出來，是以要到很後期才知要表達的是甚麼。若是想要對當時富有人種的道德淪亡，則應該在對白上多加功夫，或用Gatsby的潔身自愛來作出映襯。

我想，大概電影能在明年的奧斯卡獲提名一、兩個技術奬項吧，至於最佳電影則應該不會有份了。

IRONMAN

周末期間去看了IRONMAN 3，好看。之前沒有看過第1及2集，不知主角為何會變成了鐵甲奇俠，不知為何會有如此多挑戰者來襲，不知為何主角一聽見NEW YORK便會焦慮症發作......不過，純粹從動作畫面，特技效果，以及羅拔唐尼，也都足夠了。

片中有兩句對白讓我特別印象深刻。其中一幕IRONMAN飛到冰天雪地，電力用盡，但主角TONY STARK要潛入大奸角大宅進行調查，一時手足無措。這時候在鎮上遇到的小伙子的一句，你既然是機械工，為何不自己建立一些東西？(Why don't you build something?) 就是這句說話，使得主角到超市買了大量零件來改裝，製成了微型爆炸裝置和氣槍等武器。

有時候當我們被現實環境所焗限，往往都說要等待時機、等待機會，其實自己往往可以創造一些突破點，讓事情有所發展，這樣局勢就反而可以掌握在自己之中。雖然，到最後主角在潛入大宅後被逮住了，但剛好鐵甲儲了電，可以裝上身，打敗壞人。

第二幕是接近最後在碼頭，TONY「召喚」了所有以往製造了的IRONMAN來對付變種敵人，同行的COLONEL ROD問TONY平時埋首在家就是在造這些東西時，TONY答道：「每個人都需要一些嗜好」(Everyone needs to have a hobby) 這是我第二次從電影中聽到這句對白了，對上一次是在007的最新電影SKYFALL中聽到的，每次聽到都有種震撼的感覺。

所有人，尤其是所有的成功人士，都有一些與工作全然無關的嗜好，可能是打球，可能是烹飪，可能是唱歌，可能是行山，等等等等。這些嗜好未必都能使自己的事業更上一層樓，但卻能夠從日常繁重的壓力中逃脫出來，完全放鬆自己，而他們都會全心全意地玩這個嗜好，有的甚至會玩得變成專家級。也許我自己沒有甚麼特別嗜好吧，所以每次聽到這句話，都像是在提醒自己要好好的找一個嗜好，來讓自己放鬆。

若你還沒有看IRONMAN，趕快去看吧！

習慣

最近在看的一本書，是朋友介紹的，Charles Duhigg的The power of habit: Why we do what we do in life and business，中文就姑且譯作「習慣的力量」吧。書中介紹了習慣形式的原因，以及一些企業如何使用習慣來改變員工的態度，甚至整體的營運效率，減少意外和出錯的情況。

看了一半，看到了超級市場如何分析顧客購買習慣，來判斷顧客身份，從而對他們作出個人化的行銷一段最有趣味。超級市場美其名給予優惠，使會員更加忠心，實際是暗中記錄每一顧客每次購物的內容，包括物品，數量，牌子，時間等等數據，加以分析，就大概知道顧客的身份，家庭背景，收入，甚至生理變化，一一無所遁形。

舉個例吧，如果發現女性顧客買衛生棉的數目驟變，而又從其他物品知道這個顧客是年輕顧客的話，大概就可以推算到她可能懷孕了，甚至可以推算嬰兒出生日期，從而在適當時候寄上產前檢查套餐，嬰兒用品優惠券，甚至產後纖體療程。

書中又發現，大部份人到超級市場購物時，都會買差不多同類同量的產品，很少會有重大改變。一旦數據告知有所改變時，往往是顧客的生命中亦有改變之時，例如轉工，結婚，生孩子，或者家中成員有變等。

還有其他有趣例子，待有時間多分享一些。

Iron Lady

周末期間看了Iron Lady，影評說整套電影只看Meryl Streep一個，同意。故事以Margaret Thatcher思憶亡夫的感情作串連，從中帶出鐵娘子的生平及奮鬥經歷，說實在的讓人看得有點昏，不過總的尚算能夠跟隨故事演進。

戲中不乏精彩金句，當頭棒喝的幾個使人印象難忘：

Watch your thoughts for they become words.
Watch your words for they become actions.
Watch your actions for they become habits.
Watch your habits, for they become your character.
And watch your character, for it becomes your destiny.中文不太好，未敢獻醜擅自翻譯。大意就是說思想化作話語，話語化作行動，行動化作習慣，習慣化作性格，性格化作命運。所以我們所思所想，成就我們所言所行，讓我們變成所謂何人。偶而在電影院中，集中精神的看別人的故事，才能使自己用心思考，使自己更進一步。願共勉之。

Yes Man

最近看多了點電影，也就寫多一點觀後感。先說說這套由占基利主演的YES MAN。

故事主角占基利事業愛情兩失意，生活頹廢，了無生趣，朋友都愛莫能助。有天他遇到了久違的相知，介紹下參加了一個類近佈道會的講座，疑似邪教教主要求信徒每當遇到有機會，或者被問到YES/NO的問題時，都一定要答YES，然後人生便會有徹底改變，否則就會遭遇咀咒。自此，主角的命運有了天翻地覆的改變...

故事當然只是一個虛構的喜劇，但當中也有一個很重要的訊息：不要輕易的拒絕別人。生活在繁忙而爾虞我詐的社會，每個人都害怕別人在我們身上「搵著數」，於是每每便築起了防護罩，活在各自的安全區內。無疑是不會有甚麼風險，但同樣，也失掉了不少的樂趣。就像結識新朋友，學習新事物，享受新體驗，獲得新經歷，這些都是要你願意踏出第一步，才能夠得到的。

當然，並不是要當一個只懂說好的人，就像電影到了結尾，教主也告訴主角，必須要當你真心覺得是對的，才去說YES，而非凡事都說好。開放自己，不要讓固有的概念控制自己的想法，這或許就是這套戲想要帶出的意思吧。

我是誰．胡一虎

埋首研究同時，總要找些空間去讓自己放鬆一下，又或者，其實是找個藉口去讓自己去躲懶。怎樣也好，最近完成了鳳凰衛視主播胡一虎的自傳－＜我是誰＞。這本書是我在坐飛機來英國唸書時，在飛機上開始看的，當時看了差不多一半，因為太累而沒有繼續看下去。到達之後，就一直擱在書架上，直到最近才把他完成。

如果你有看過鳳凰衛視晚上的「全球華人連線」，又或者不時播出的「一虎一席談」的話，你一定會知道胡一虎是誰。他，曾經當選台灣最性感主播，曾經當選鳳凰衛視的最佳主持人，曾經被阿諾舒華辛力加讚揚他的英語主持相當到家。事實上，當我第一次看到他在電視上的表現時，我覺得相當奇怪，奇怪為何他可以坐得這樣歪歪斜斜，說話連珠爆發，訪問時更加會搶白一下被訪者，跟我腦海中的正經八百的傳統主播很不一樣。

讀過他的故事，知道他從大學開始已經決志要當一個出色的主播。他畢業後以第一名的成績進入台灣的華視，之後便一路平步青雲，幾年時間便當上了台灣首屈一指的主播。當然他的歷程也並非一帆風順，當中也有遇到過很多失意的時間，以及挫敗的遭遇。但，他在自傳中說道，每次他都有家人的支持與鼓勵，更重要的是有他尊敬的爸爸的勸勉，讓他不斷勇往向前。

到美國哥倫比亞大學進修的期間，讓他有機會跟CNN的名主持人Larry King有過一席話，間接形成了他日後獨特的「美式播報風格」。回到華視幾年後，決定前來香港，擔當鳳凰衛視的一員，接受更大的挑戰。據他自己所說，主持「縱橫中國」讓他更加加深自己對華夏文化的情，「一虎一席談」磨鍊了自己平衡各方意見，做出優秀結尾的技巧，「全球華人連線」則讓他有機會站在世界的舞台，跟各國領袖政要，或者各地各式人種來個直接對話，開闊自己跟觀眾的視野。

自傳最後，胡一虎嘗試為給自己那個「我是誰」的問題下一個答案。他說，自己是「新華人」，出生背景，成長過程以及工作經歷，讓他自覺有了一份使命感，成為兩岸三地華人的連接點。

看罷他的自傳，細想自己的經歷，總覺得小巫見大巫。的確，五年的新聞工作者生涯，讓自己成長了不少，也大開眼界。但看過他的經歷後，才發現自己才不過是剛起步的小嫩芽。還是應該繼續努力，做好自己的每一步，略盡綿力，令社會更好。

The Best Debaters

<以下內容含有故事劇情，請留意>

由丹素華盛頓(Denzel Washington)執導和主演的電影，是少有關於辯論的電影。電影以一隊黑人辯論隊的故事，述說當年黑人在美國受到的岐視和虐待。

故事發生在二十世紀三十年代的美國德州，當時黑人還沒有受到像今天般的較為平等待遇，白人對黑人濫用私刑的情況，還是可以在一些鄉郊地方看得到。私刑的方法很殘忍，他們會把黑人吊死，再用火燒，又或者把手指砍下來，總而言之，是慘不忍睹的做法。丹素華盛頓扮演一間黑人大學的大學教授，他相信說話和語言的力量，於是在校園內成立辯論隊，希望可以訓練學生的思維。

在教授的指點之下，辯論隊戰無不勝，於是教授開始把辯論隊的戰績寄給各間名牌學府，希望可以引起公眾的關注。途中辯論隊遇到種種波折，包括有隊員離隊，教授被捕，隊員之間的爭論，小隊員的緊張令辯論隊初嘗敗績等等。正當絕望之際，身為當時全國冠軍的哈佛大學辯論隊邀請他們到哈佛作賽，賽事更會作全國廣播。在比賽前一刻，雙方被知會辯題有變，只有四十八小時準備。到底戰果如何？

回想起來，我與辯論好像結下了不解緣。還記得當初讀中一的時候，在當時的師兄呂秉權的鼓勵下，參觀了一場辯論比賽，支持自己的學校。只見辯員在台上雄辯滔滔，用理性的理據與感性的表情，把對方的論點一一擊破，得到了觀眾如雷的掌聲以及評判一致的認同，順利打入次圈的賽事。不過當時性格木訥，又不擅辭令，結果沒有加入辯論隊進行訓練。

到了大學上莊之時，進行了諮詢大會，其實就是一場莊員與會員之間的辯論。不過在那時的我們都太好勝，不明白前輩們提出的問題，不是為了要刁難我們，而是要我們細心考慮各種活動背後的理念和意義，籌辦時的各種可能出現的困難。

想不到投身工作之後，還有機會接觸辯論。每次的立法會會議，其實都是一次辯論，看各黨各派如何在議事廳陳述理據，唇槍舌劍。自己甚至做過兩次辯論比賽的評判，實在受寵若驚。

曾經有一位辯論界的前輩告訴過我，辯論，就是要說服別人去接受自己的觀點，當中可以動之以情，可以說之以理，只要對方氣急敗壞，又或者方寸大亂，就已經勝了一半。我想，在生活中，辯論的訓練的確可以讓我們更加仔細的探討問題的真偽，從而建立自己的價值觀。辯論亦和爭吵不同，不要非要迫對方於死地不可，在論述自己觀點的過程之中，還要保持謙謙風度，談笑間讓對方承認自己觀點有錯。

聽說當初英國管治期間，把辯論引進香港幾間名牌學府之中，是用來培訓將來的政務官。而在今天，政府在政務官面試之時，亦是採用這種辯論的方式來進行，除了可以評核考生的思辯和批判能力之外，亦可以看出考生的價值觀，是否適合當上決定政策的工作。

說遠了一點。即使你對辯論興趣不大，但單看丹素華盛頓的演技，這部電影還是值得一看！

Slumdog Millionnaire

也來湊個熱鬧，寫寫一篇這個奧斯卡最佳電影的觀後感。

香港譯做＜一百萬零一夜＞，故事說的是一個從印度貧民窟出身的男孩，希望透過參加百萬富翁這個膾炙人口的電視遊戲節目，從而找回失去音訊的青梅竹馬女伴，到最後當然大團圓結局，贏得獎金，抱得美人歸。

報紙的評論已經說了很多很多，也不想再拾人牙慧。自己看過後覺得，電影的情節雖然老土，卻教人不期然的追看下去；用百萬富翁中的問題，勾出主角兄弟坎坷的童年經歷，也不致於太過牽強。印度貧民窟的情況也的確如實地展示出來，沒有避重就輕，沒有粉飾太平，也許這就是讓人擊節讚賞的原因。

老實說，這片相距荷里活的專業製作，尚有一大段很遠的距離；可是卻正是這種實況感，觸動了觀眾的心靈。沒有看過其餘的幾齣提名電影，沒資格批評這套戲能夠當選最佳電影是否夠格。不過，也許，電影中的世界，不一定要大牌明星，只要光影、音樂、剪接、故事，有那一種能夠感動了你，就已經足夠。

The Audacity of Hope

看了四個多月，終於在早陣子當監考員，生活比較空閒的時間，看完了這本新任美國總統的自述。這一本「無畏的希望」，是奧巴馬的第二本著作，亦是他在擔任了參議員之後所寫下的想法和自述。

看過了這本書，對奧巴馬心中的理想世界有了更深一層的認識，亦更明白到為甚麼他會在就職演說中，多次強調要每個國民都應該負起責任，成立新的責任主義。就像在述說有關種族的一篇中，他多次強調應該做好教育，讓少數族裔如非洲裔或者拉丁美洲裔的移民學習知識，從而改變自己。他提到有關黑人社區的犯罪問題和單親家庭問題，希望他們可以改正錯誤觀念，從新踏上正路。

他提到要盡快的實現能源獨立，這樣才可以減少因為中東局勢動盪而帶給美國的衝擊；他提到要重建美國人的信心，迎接未來的挑戰；他也提到在政黨政治之下，當議員的一點點無奈和反思。不過，我覺得最好看的，還是他在有關家庭的一篇中，細說他與妻子米歇爾從相識到邂逅、到結婚與孩子們的關係。有血有肉的奧巴馬，跟所有家庭一樣，都會與妻子有所爭拗，都會不理解孩子們的世界，都會為自己太忙碌於工作而減少了在家庭的時間感到苦惱匱乏。

眾所周知，奧巴馬是在零四年，民主黨的全國黨大會上的一篇演說而開始受到大家所注視的。書中也有談到當時克里找他作演說代表的經過，以及他在準備演辭時的心路起伏。

且勿論這本書中所說的，到底是真實的奧巴馬，抑或只是政治公關之下的另一份宣傳工具，這本書還是值得一看。看他的書就像在聽他在演說一般，他的文字充滿了節奏感，亦不算難讀，作為了解美國政治的入門課，這本書也可以說是一個不錯的選擇。

下一個十年

這陣子的生活來得有規律，也來得悠閒，因為舊學期早已完結，每天只是做監考員的工作；而新學期還未開始，自己雖然其實是要開始計劃一下論文的題目，卻一直想等開學後再與教授討論。所以，每天就有空閒時間，看看書，上上網，讓自己休養生息一番。

好友M在離開雪菲爾之前，把陳冠中的「下一個十年」轉贈給我。陳冠中，就是「號外」雜誌的創辦人，他的書一向對香港的歷史與前路分析得透徹，能讓我們這些在填鴨式教育下成長的香港仔，能夠對自身成長的地方有更深程度的了解。

在書中陳冠中先分析了香港在過往能夠成功的條件，解釋了香港的「搞掂」精神，又提倡了「功夫」精神，要我們仔細做好自己的功夫，不要只是「搞掂」便算。書中亦有對公共空間，建築，文化，社會發展等等方面作出討論。

這本書比起他另一本著作「我這一代香港人」來得淺白易明一點，字數也比較少一點，很快便看完，但論書的份量卻不少。所謂份量，是在看過之後，沉澱在心中的思考，要仔細理順的話，我想至少可以花上一個下午。

到底香港的將來該怎麼走？該發展金融、基建、服務、文化、還是其他產業？三百多萬打工仔的飯碗，該如何可持續的發展下去？一眾就讀中的年青人，又該如何發展自己的知識和能力？香港的環境、公共空間、政治體制、社會風氣，又應該向那個方向繼續走？一切一切的問題，都值得作為市民的我們好好去想，而不是只靠政府去做去策劃。畢竟，我們身為公民社會的一份子，在享受安定社會帶來的美好之餘，亦有義務去出謀獻策，讓社會繼續繁榮穩定。

目送

有些書的結尾，你會捨不得看，捨不得碰，因為你怕看過碰過之後，就再也沒有「然後」。

對，有點像食神當中的家燕姐，望著那碗黯然銷魂飯，慨歎為甚麼要讓她遇上這樣的叉燒飯一般，以後遇不上該怎麼辦。

說遠了一點。這幾天在做我的book review，寫Journalism and Democracy，寫得發慌，拿起了龍應台教授的「目送」。這本書是我在快要出發來英國前，特意走到書局買的幾本書之一，因為生怕在這邊沒書好看，於是儲定一點存貨，以備不時之需。不看則已，一發，不可收拾，倒像是在替這本書做一個book review似的。

龍教授的文字，向來令人感動，令人反思。新作於二零零四年其實已經完稿，但在二零零八年，事隔四年之後才付諸修訂發行。書中寫的散文，記錄下她與她的孩子們，以及她和她的父母之間的點點滴滴，還有一些生活的觀察，個人的感受。其中最尾的一章，記下了她父親最後的日子，是怎樣過的，教人看得眼濕濕。

她說過：「是最後的時刻了嗎？是要分手的時刻了嗎？老天，你為甚麼沒教過我這生死的一課？你甚麼都教了我，卻竟然略過這最基本、最重大的一課？」龍教授以她的筆觸，記下了自己在父親將要離開的這段時間的心路歷程，從不捨到釋懷，從揪心到放手，從無奈到看破，一點一滴的記錄下來。

當我看到最後的兩篇散文時，我停住了，我不再看下去。

就如一個首尾呼應般，第一篇，她說了那個目送她兒子上學，然後兒子對她說「不必送」的故事。「所謂父女母子一場，只不過意味著，你和他的緣份就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。」

於是，我今天在趕功課的同時，打了個電話回家，閒談了家常。