辯論

也來評評剛在星期四舉行過了的、由八大電子傳媒合辦的行政長官候選人辯論。

有了第一次的珠玉在前，關注的公眾多了，人們的期望也多了。袋巾依舊維持住他不停找位置攻擊的風格，無論記者與公眾問任何問題，都總可以找到機會來挑剔政府一番；煲呔則汲取了上一次的經驗，明顯比上一次來得輕鬆，也多了第一次時少見的奚落與批評對手。不過，由於規範了每部份的問題類別，沒有了像上一次般有意想不到的問題。

但，我們真的如梁家傑所說，「香港贏了」嗎？我同意石鏡泉先生在他的專欄中所說的，要是我們的領導人所展現出來的政治素質，是像這兩位候選人這般，那恐怕跟外國的總統大選辯論還有一段距離。我們所要求的領導人，會是只懂不停地揪出對方的漏洞來狠狠指責的人，還是有著有容乃大的胸襟，能以一笑置之並自嘲來得到公眾好感的人？我們所要求的領導人，會是只懂糾纏在教育預算有幾多億的數字爭拗上的人，還是切實地檢討成效、聆聽意見來製訂政策的人？

也許有人會說，要當個好的領導人實在不易，我們也不應該苛求太多。的確，要找到有人願意勞心勞力為人民服務，難度系數達到9.9，但這不代表我們可以妥協於不好的領導人。梁家傑說得對，將來有意參選2012年行政長官的人，無可避免地將要經過像今天曾梁二人經歷過的過程。也許這場辯論的最大意義，在於可以讓將來有意競逐的人，知道自己在未來的五年，到底有些怎麼樣的東西需要準備。