離離合合

有人因了解而分開
有人因分開而了解

有人因出現危機而走左一起
有人因走左一起而出現危機

有人以出聲明來作反擊
有人不想反擊所以出聲明

合久必分，分欠必合
離離合合，散散聚聚

放進都市繁華裡，也許是滄海中的一粟，也許是驚蒼生的巨浪
回頭細看，也許迷倒眾生，也許不值一晒

不過總算是為我在埋首功課之際，帶來了追看的劇情，帶來了不愁寂寞的日子

降火箴言

曾蔭權的降火箴言：(資料來源：明報)

1. 人們確實需要幫助，然而如果你幫助他們，卻可能遭到攻擊，不管怎樣，總是要幫助人。
2. 即使把你最好的東西給了這世界，也許這些東西永遠都不夠，不管怎樣，把你最好的東西給這個世界。
3. 你今天做的善事，人們往往明天就會忘記，不管怎樣，你還是要做善事。
4. 你多年來營造的東西，有人在一夜之間把它摧毀，不管怎樣，你還是要去營造。
5. 當你功成利就，便會有一些虛假的朋友和一些真實的敵人，不管怎樣，你還是要取得成功。
6. 即使你是友善的，人們還是可能會說你自私和動機不良，不管怎樣，你還是要友善。
7. 即使你是誠實的和率直的，人們還可能會欺騙你，不管怎樣，你還是要誠實和率直。
8. 如果你找到平靜和幸福，他們可能會疾妒你，不管怎樣，你還是要快樂。
9. 人們經常是不講道理的、沒有邏輯的和自我中心的，不管怎樣，你要原諒他們。
10. 你看，說到底，它是你和上帝之間的事，而決不是你和他人之間的事。

共勉之。

分手聲明

看倌們看到這個標題千萬不要誤會，我要說的不是我的分手聲明，而是最近鬧得熱哄哄的才子玉女分手聲明。

還記得當日在學校的newsroom，正為著下星期要交的一份網頁功課而努力，休息期間看到香港雅虎的一條新聞標題：倪震分手聲明全文，立即看下手中工作，也不顧lecturer正在附近，立即看了分手聲明的全文。

男方的一篇，讓我覺得他根本不是真心悔改，甚麼「問責分手」，甚麼「結構上出現了明顯的中年危機」，甚麼「歡迎我這個痛苦的決定」，根本就不是誠心的悔改。當然，感情事應該都是兩個人的事，既然如此，又何必撰寫這一篇所謂的聲明？再看女方的一篇，也讓人感到奇怪，「我敢大膽向各位說一句：“我的伴侶絕對犯得起這個錯誤”」，到底是甚麼意思？犯得起錯誤，就代表可以犯？「從當年決定和不按常規行事的倪震談戀愛，就知道是一場革命了，亦沒有失望過。」要是當初決定要做革命份子，當革命尚未成功之際，同志為何不繼續努力？

退後一步想，是否傳媒給予這對戀人太大的壓力？男的被冠以才子之名，且不論有否才子之實，已經有種「那個才子不風流」的意味；女的被冠以玉女之名，就像是要讓大家放長雙眼，看看玉女何時變質。他們都太沉重了。

我無意加添太多的個人意見，戀愛從來是兩個人的事，第三個人介入，亦只有原來的兩個人有權決定他們的將來。不過幾天下來看蘋果日報的報道，實在讓人覺得很好笑。最好笑的是他們找來堪輿學家來替男方算命，說：「堪輿家區仲德指倪震命格屬木，今年女性緣特別旺，他昨日說：「倪震今年陷入水木桃花煞，淫念好重，對於小妹妹（張茆）情念會失控，佢地會有發展機會，但直至2010年，二人關係會有第三者介入。」」未必師傅可有妙方，以減世俗人之淫念？

新聞中的所謂「民意」

民意，Public Opinion，在新聞當中，其實出現的次數不多。

如果你找一天細意的看電視新聞，從第一宗新聞看到最後的一宗，你可能會發現，民意在這些新聞的位置，其實不多。民意在電視新聞中的表達，大可分為以下幾種方式出現：街訪(行內稱為Vox Pop，全名為Vox Populi，簡稱為扑咪)，民恴調查(通常以「有調查發現，有X成人...」的形式出現)，示威遊行(這是民主社會下民意表達的一種途徑)，以及被各新聞人物以「民意」之名作出的意見等等。其他的時候，當一個普通市民在新聞時段出現時，大多有著特別的身份，或是「受影響乘客」，或是「意外目擊者」，或是「有家長認為」，等等等等。

就算以普通街訪的形式出現，民意所表達的，大部份以作為顧客的感受(Feeling of a customer)，而不是作為社會公民的感受(Feeling of a citizen)。Justin Lewis的Citizen or consumers?一書，以加油價作為例子，說大眾的意見會說反對加油價，因為他們本身是用家，當然不希望油價增加。但，從來就沒有人會以一個社會公民的角度出發，為著整個社會的利益著想，說增加油價可以減低司機駕駛的意欲，從而令空氣更清新，亦可刺激替代能源的研究，解決日益嚴重的石油危機。

新聞報道之中加入民意元素，可以增加「人味」，讓讀者感覺更貼近；可以增加報道的「民意基礎」，從而增加報道的力量；可以以民眾之口，宣示傳媒機構的立場和看法。於是有人會質疑(對，我這裡也用了新聞慣用的手法，就是只說是「有人」，而從來不說這人是誰)，傳媒作為表達民意的這個角色，到底或是否存在。但至少，民主社會中有傳媒的存在，比起專制而統一口徑的官方媒體，還是來得可貴。一個健康的民主體制，還是需要有不同的聲音，而不同的聲音，就體現在不同的媒體取態，以及百花齊放的媒體報道之中。

要是純粹從表達民意這個議題上討論，網上博客以及論壇的出現，可以說是提供了另一個讓民意得以公開的渠道。不過，可信性、真實性、即時性等等的問題，又會令各方面不太願意採納這些網上的意見。新媒體是否能夠帶來新政治，還有待討論。

民意調查

在我們的新聞報道之中，很多時候都可以見到傳媒報道有關民意調查的結果。不過，民意調查的準確性、代表性和預測性，似乎一直都有討論的空間。

最近在看Justin Lewis的一本名為Citizens or consumers?的書，裡面有一章就說到有關傳媒報道民意調查的情況。他們的研究，主要是探討所謂的民意，到底在新聞報道中，是以何種形式來表達。他們研究了五千多宗電視新聞報道的內容，以及二千多宗報紙新聞報道的內容，發現當中有關民意調查的報道，不論在英國或美國，電視上的報道都只有不足百分之四，報章的比較多，但都只有大約五成。另外佔最多篇幅的，是所謂的「推斷民意」，亦即如「有人認為...」，又或者「社會上有聲音覺得...」，甚至「...已成為主流意見」等等。

就算有關民意調查的報道，筆者亦說除了記者們大多不了解民意調查的技術運作，如誤差值，調查人數，問題內容等等之外，另外亦有三個範圍，會影響到民意調查到底是否能夠代表主流民意。第一，是調查問題的設立和詢問方式；第二，是民意調查的代表性；第三，是記者大多將調查結果當作選舉結果的預測，而不是當作被訪者對所問問題的表態。

到底該如何有效地探知民意？傳媒所報道的民意，到底又有幾大的代表性，覆蓋面又有多大？回應的民意到底又有多少是真誠地想表達意見，還是只是流水作業般隨意回應？這些都是當權者和傳媒工作者在看待一份民意調查的結果時，要小心注意的問題。

改革

雖然人不在香港，但還是心繫香港所發生的一事一物。這陣子最轟動傳媒界的，可以算是亞洲電視找來了「青樓名妓」張永霖，以及「電訊魔鬼」王維基，分別出任執行主席和行政總裁這一椿新聞了。

自張王二人上任之來，可謂天天新聞不絕。先有高層集體請辭或選擇退休，又有報章每天爆料，算王維基與新聞部之間的衝突與角力。這可謂新聞傳播中很好的一課。如果我們細心看看報道，可以發現大部份的都是「據悉」、「據與會者表示」、「有亞視員工透露」等等的字眼，從來沒有一個真實的名字，從來沒有張王二人的回應。一切一切都彷彿是空穴來的風。

於是，我選擇到YOUTUBE，看回王維基當日在記者會，以及之後和員工見面的大會的足本內容。的確，王維基的表現會讓好些人不快。我想，在任何一間公司之中，都會有些人希望安逸地工作，但求有份穩定的收入，好讓自己可以養妻活兒。這種想法並無不妥，我想這是傳統家長式教誨的產物，不求有功，但求無過。但王維基的一套，是要求每個人都想辦法改變現狀，扭轉一直處於弱勢的現狀。

我想起了傳播理論中說過，傳媒除了把社會資訊帶給一般民眾之外，同時亦會影響民眾如何看待社會。我們都不是亞視中人，只有亞視中人才知道真實的情況為何。所以，我想王維基首要工作，是想好如何有效而清晰地把心中真正所想的一套，好好的向員工表達，讓員工可以不用在其他的報章之中，得到他們所要的訊息。

說起改革，有線新聞的佈景最近都換上新裝。有幸看過，可以說是讓人眼前一亮！

歐盟體驗．二

這次的布魯塞爾之行，實在有點統戰的意味。

基於地理上、歷史上、種族上、以及傳媒文化上的種種原因，英國傳媒在報道有關歐盟的消息時，大多採用負面的報道手法。白高敦到歐盟和官員會面，會被寫成兩者之間的一場鬥爭；一有有關歐盟的負面消息，就會被大肆渲染成「看，歐盟是如何浪費我們納稅人金錢」這樣的一種報道方向；當然不得不提歐盟早前提議要規管香蕉弧度的相關規定，在英國所引起的種種笑話。

所以，我覺得這次行程，實在有著與英國下一代記者打好關係，希望以他們手下的一支筆，寫下歐盟比較好的一面。當然他們都相當小心，說不是為了要歌功頌德，只是希望媒體能夠如實地報道在歐盟各個組織中，正在發生的人和事已經足夠。不過被安排與我們見面的人，大都說著對歐盟的態度有所轉變。

不過，我覺得教授們也都知悉到這一點，所以特意在有份參與的學生中，加插了來自世界各地的學生，以減低SPINNING的效果，同時也提供多一點世界各地不同的角度去看待這個問題。

說回歐盟這一個組織。其實歐洲人本身對這個組織的定位和功用都有所質疑。有人認為他應該以一種在各國之上的形態存在(Supernational)，可以用作解決國與國之間的紛爭；有人認為他應該以一種聯邦政府的形式(Federation)，成員國共同合作，長遠達致歐洲一體化；有人認為只是以合作組織的形式存在已經足夠，有定期會面，共同就某些議題達成共識就己經可以，各國仍然保留原有地位。

最近引起公眾關注的，是有關手提電話在歐盟各國的漫遊費用問題。官員們建議只收一個固定費用，而不是像現時般，每個國家有著自己的漫遊費用。而在六月時，愛爾蘭的公投否決了里斯本條約，令歐盟的架構不能進一步擴張。歐盟各國其實各有所求，到底歐盟是大勢所趨，還是分久必合的副產品，實在有待觀察。

歐盟體驗．一

前幾天參加了學校的學習團，有慶參觀了歐洲委員會的總部，可謂大開眼界。

香港人對於歐盟的認識實在不多，而歐盟對香港的影響，可能會在於商家們關心的貿易配額，又或者旅遊人士關心的貨幣政策和簽證安排等等。我們這一次的行程，參觀了歐洲委員會位於比利時布魯塞爾的總部，亦和一些專門報道歐盟新聞的記者交流。

現時歐盟有二十七個成員國，每個成員國各派一個代表，組成歐洲理事會(European Council)，為歐盟三個的主要決策機構之一。理事會主席由各國輪流擔任，現任主席由法國總統薩爾科齊(Nicholas Sarkozy)擔任，到明年一月就會由捷克總統克勞斯(Vaclav Klaus)接任。

歐洲委員會(European Commission)則為歐盟的執行機關，負責提出法案讓議會討論，監察各成員國實施歐盟法律的情況，以及在國際會議上代表歐盟的整體利益。政治上，各委員獨立於所屬的國家，決策時會以整體歐洲利益為依歸。現任主席為葡萄牙藉的巴羅佐(Jose Manuel Barroso)。

至於歐洲議會(European Parliament)則主要負責審議法案，以及通過每年度的財政預算案。議會議員由各成員國的人民以直接選舉的形式投票選出，明年會有另外一次的選舉，接近五億歐洲人民將會選出736個議員來代表他們的聲音。

面對這樣一個龐大的機構，如何報道是一個大挑戰。記者的消息來源很多，包括有星期一至五，每日中午十二時的新聞簡報會，各個政策範疇的發言人會在台上接受記者提問。還有代表各國的歐洲議會議員，智庫組織，歐盟網頁文件等等。只會嫌資料太多，不知剛從何入手。

曾經和一位意大利駐布魯塞爾的記者交談過。他說，工作中最困難的部份，就是如何把沉悶的政策討論，以及煩瑣的條文安排，加插一些與大眾生活相關的元素，然後報道出來。政治化的討論，沒有浪漫元素，沒有暴力元素，實在很難引起大眾的興趣。也許輪任主席國的人民會比較清楚歐盟的發展，不過整體而言，人民對這個龐大機構的一舉一動，其實不甚了解。