離離合合

有人因了解而分開
有人因分開而了解

有人因出現危機而走左一起
有人因走左一起而出現危機

有人以出聲明來作反擊
有人不想反擊所以出聲明

合久必分，分欠必合
離離合合，散散聚聚

放進都市繁華裡，也許是滄海中的一粟，也許是驚蒼生的巨浪
回頭細看，也許迷倒眾生，也許不值一晒

不過總算是為我在埋首功課之際，帶來了追看的劇情，帶來了不愁寂寞的日子

降火箴言

曾蔭權的降火箴言：(資料來源：明報)

1. 人們確實需要幫助，然而如果你幫助他們，卻可能遭到攻擊，不管怎樣，總是要幫助人。
2. 即使把你最好的東西給了這世界，也許這些東西永遠都不夠，不管怎樣，把你最好的東西給這個世界。
3. 你今天做的善事，人們往往明天就會忘記，不管怎樣，你還是要做善事。
4. 你多年來營造的東西，有人在一夜之間把它摧毀，不管怎樣，你還是要去營造。
5. 當你功成利就，便會有一些虛假的朋友和一些真實的敵人，不管怎樣，你還是要取得成功。
6. 即使你是友善的，人們還是可能會說你自私和動機不良，不管怎樣，你還是要友善。
7. 即使你是誠實的和率直的，人們還可能會欺騙你，不管怎樣，你還是要誠實和率直。
8. 如果你找到平靜和幸福，他們可能會疾妒你，不管怎樣，你還是要快樂。
9. 人們經常是不講道理的、沒有邏輯的和自我中心的，不管怎樣，你要原諒他們。
10. 你看，說到底，它是你和上帝之間的事，而決不是你和他人之間的事。

共勉之。

分手聲明

看倌們看到這個標題千萬不要誤會，我要說的不是我的分手聲明，而是最近鬧得熱哄哄的才子玉女分手聲明。

還記得當日在學校的newsroom，正為著下星期要交的一份網頁功課而努力，休息期間看到香港雅虎的一條新聞標題：倪震分手聲明全文，立即看下手中工作，也不顧lecturer正在附近，立即看了分手聲明的全文。

男方的一篇，讓我覺得他根本不是真心悔改，甚麼「問責分手」，甚麼「結構上出現了明顯的中年危機」，甚麼「歡迎我這個痛苦的決定」，根本就不是誠心的悔改。當然，感情事應該都是兩個人的事，既然如此，又何必撰寫這一篇所謂的聲明？再看女方的一篇，也讓人感到奇怪，「我敢大膽向各位說一句：“我的伴侶絕對犯得起這個錯誤”」，到底是甚麼意思？犯得起錯誤，就代表可以犯？「從當年決定和不按常規行事的倪震談戀愛，就知道是一場革命了，亦沒有失望過。」要是當初決定要做革命份子，當革命尚未成功之際，同志為何不繼續努力？

退後一步想，是否傳媒給予這對戀人太大的壓力？男的被冠以才子之名，且不論有否才子之實，已經有種「那個才子不風流」的意味；女的被冠以玉女之名，就像是要讓大家放長雙眼，看看玉女何時變質。他們都太沉重了。

我無意加添太多的個人意見，戀愛從來是兩個人的事，第三個人介入，亦只有原來的兩個人有權決定他們的將來。不過幾天下來看蘋果日報的報道，實在讓人覺得很好笑。最好笑的是他們找來堪輿學家來替男方算命，說：「堪輿家區仲德指倪震命格屬木，今年女性緣特別旺，他昨日說：「倪震今年陷入水木桃花煞，淫念好重，對於小妹妹（張茆）情念會失控，佢地會有發展機會，但直至2010年，二人關係會有第三者介入。」」未必師傅可有妙方，以減世俗人之淫念？

新聞中的所謂「民意」

民意，Public Opinion，在新聞當中，其實出現的次數不多。

如果你找一天細意的看電視新聞，從第一宗新聞看到最後的一宗，你可能會發現，民意在這些新聞的位置，其實不多。民意在電視新聞中的表達，大可分為以下幾種方式出現：街訪(行內稱為Vox Pop，全名為Vox Populi，簡稱為扑咪)，民恴調查(通常以「有調查發現，有X成人...」的形式出現)，示威遊行(這是民主社會下民意表達的一種途徑)，以及被各新聞人物以「民意」之名作出的意見等等。其他的時候，當一個普通市民在新聞時段出現時，大多有著特別的身份，或是「受影響乘客」，或是「意外目擊者」，或是「有家長認為」，等等等等。

就算以普通街訪的形式出現，民意所表達的，大部份以作為顧客的感受(Feeling of a customer)，而不是作為社會公民的感受(Feeling of a citizen)。Justin Lewis的Citizen or consumers?一書，以加油價作為例子，說大眾的意見會說反對加油價，因為他們本身是用家，當然不希望油價增加。但，從來就沒有人會以一個社會公民的角度出發，為著整個社會的利益著想，說增加油價可以減低司機駕駛的意欲，從而令空氣更清新，亦可刺激替代能源的研究，解決日益嚴重的石油危機。

新聞報道之中加入民意元素，可以增加「人味」，讓讀者感覺更貼近；可以增加報道的「民意基礎」，從而增加報道的力量；可以以民眾之口，宣示傳媒機構的立場和看法。於是有人會質疑(對，我這裡也用了新聞慣用的手法，就是只說是「有人」，而從來不說這人是誰)，傳媒作為表達民意的這個角色，到底或是否存在。但至少，民主社會中有傳媒的存在，比起專制而統一口徑的官方媒體，還是來得可貴。一個健康的民主體制，還是需要有不同的聲音，而不同的聲音，就體現在不同的媒體取態，以及百花齊放的媒體報道之中。

要是純粹從表達民意這個議題上討論，網上博客以及論壇的出現，可以說是提供了另一個讓民意得以公開的渠道。不過，可信性、真實性、即時性等等的問題，又會令各方面不太願意採納這些網上的意見。新媒體是否能夠帶來新政治，還有待討論。

民意調查

在我們的新聞報道之中，很多時候都可以見到傳媒報道有關民意調查的結果。不過，民意調查的準確性、代表性和預測性，似乎一直都有討論的空間。

最近在看Justin Lewis的一本名為Citizens or consumers?的書，裡面有一章就說到有關傳媒報道民意調查的情況。他們的研究，主要是探討所謂的民意，到底在新聞報道中，是以何種形式來表達。他們研究了五千多宗電視新聞報道的內容，以及二千多宗報紙新聞報道的內容，發現當中有關民意調查的報道，不論在英國或美國，電視上的報道都只有不足百分之四，報章的比較多，但都只有大約五成。另外佔最多篇幅的，是所謂的「推斷民意」，亦即如「有人認為...」，又或者「社會上有聲音覺得...」，甚至「...已成為主流意見」等等。

就算有關民意調查的報道，筆者亦說除了記者們大多不了解民意調查的技術運作，如誤差值，調查人數，問題內容等等之外，另外亦有三個範圍，會影響到民意調查到底是否能夠代表主流民意。第一，是調查問題的設立和詢問方式；第二，是民意調查的代表性；第三，是記者大多將調查結果當作選舉結果的預測，而不是當作被訪者對所問問題的表態。

到底該如何有效地探知民意？傳媒所報道的民意，到底又有幾大的代表性，覆蓋面又有多大？回應的民意到底又有多少是真誠地想表達意見，還是只是流水作業般隨意回應？這些都是當權者和傳媒工作者在看待一份民意調查的結果時，要小心注意的問題。

改革

雖然人不在香港，但還是心繫香港所發生的一事一物。這陣子最轟動傳媒界的，可以算是亞洲電視找來了「青樓名妓」張永霖，以及「電訊魔鬼」王維基，分別出任執行主席和行政總裁這一椿新聞了。

自張王二人上任之來，可謂天天新聞不絕。先有高層集體請辭或選擇退休，又有報章每天爆料，算王維基與新聞部之間的衝突與角力。這可謂新聞傳播中很好的一課。如果我們細心看看報道，可以發現大部份的都是「據悉」、「據與會者表示」、「有亞視員工透露」等等的字眼，從來沒有一個真實的名字，從來沒有張王二人的回應。一切一切都彷彿是空穴來的風。

於是，我選擇到YOUTUBE，看回王維基當日在記者會，以及之後和員工見面的大會的足本內容。的確，王維基的表現會讓好些人不快。我想，在任何一間公司之中，都會有些人希望安逸地工作，但求有份穩定的收入，好讓自己可以養妻活兒。這種想法並無不妥，我想這是傳統家長式教誨的產物，不求有功，但求無過。但王維基的一套，是要求每個人都想辦法改變現狀，扭轉一直處於弱勢的現狀。

我想起了傳播理論中說過，傳媒除了把社會資訊帶給一般民眾之外，同時亦會影響民眾如何看待社會。我們都不是亞視中人，只有亞視中人才知道真實的情況為何。所以，我想王維基首要工作，是想好如何有效而清晰地把心中真正所想的一套，好好的向員工表達，讓員工可以不用在其他的報章之中，得到他們所要的訊息。

說起改革，有線新聞的佈景最近都換上新裝。有幸看過，可以說是讓人眼前一亮！

歐盟體驗．二

這次的布魯塞爾之行，實在有點統戰的意味。

基於地理上、歷史上、種族上、以及傳媒文化上的種種原因，英國傳媒在報道有關歐盟的消息時，大多採用負面的報道手法。白高敦到歐盟和官員會面，會被寫成兩者之間的一場鬥爭；一有有關歐盟的負面消息，就會被大肆渲染成「看，歐盟是如何浪費我們納稅人金錢」這樣的一種報道方向；當然不得不提歐盟早前提議要規管香蕉弧度的相關規定，在英國所引起的種種笑話。

所以，我覺得這次行程，實在有著與英國下一代記者打好關係，希望以他們手下的一支筆，寫下歐盟比較好的一面。當然他們都相當小心，說不是為了要歌功頌德，只是希望媒體能夠如實地報道在歐盟各個組織中，正在發生的人和事已經足夠。不過被安排與我們見面的人，大都說著對歐盟的態度有所轉變。

不過，我覺得教授們也都知悉到這一點，所以特意在有份參與的學生中，加插了來自世界各地的學生，以減低SPINNING的效果，同時也提供多一點世界各地不同的角度去看待這個問題。

說回歐盟這一個組織。其實歐洲人本身對這個組織的定位和功用都有所質疑。有人認為他應該以一種在各國之上的形態存在(Supernational)，可以用作解決國與國之間的紛爭；有人認為他應該以一種聯邦政府的形式(Federation)，成員國共同合作，長遠達致歐洲一體化；有人認為只是以合作組織的形式存在已經足夠，有定期會面，共同就某些議題達成共識就己經可以，各國仍然保留原有地位。

最近引起公眾關注的，是有關手提電話在歐盟各國的漫遊費用問題。官員們建議只收一個固定費用，而不是像現時般，每個國家有著自己的漫遊費用。而在六月時，愛爾蘭的公投否決了里斯本條約，令歐盟的架構不能進一步擴張。歐盟各國其實各有所求，到底歐盟是大勢所趨，還是分久必合的副產品，實在有待觀察。

歐盟體驗．一

前幾天參加了學校的學習團，有慶參觀了歐洲委員會的總部，可謂大開眼界。

香港人對於歐盟的認識實在不多，而歐盟對香港的影響，可能會在於商家們關心的貿易配額，又或者旅遊人士關心的貨幣政策和簽證安排等等。我們這一次的行程，參觀了歐洲委員會位於比利時布魯塞爾的總部，亦和一些專門報道歐盟新聞的記者交流。

現時歐盟有二十七個成員國，每個成員國各派一個代表，組成歐洲理事會(European Council)，為歐盟三個的主要決策機構之一。理事會主席由各國輪流擔任，現任主席由法國總統薩爾科齊(Nicholas Sarkozy)擔任，到明年一月就會由捷克總統克勞斯(Vaclav Klaus)接任。

歐洲委員會(European Commission)則為歐盟的執行機關，負責提出法案讓議會討論，監察各成員國實施歐盟法律的情況，以及在國際會議上代表歐盟的整體利益。政治上，各委員獨立於所屬的國家，決策時會以整體歐洲利益為依歸。現任主席為葡萄牙藉的巴羅佐(Jose Manuel Barroso)。

至於歐洲議會(European Parliament)則主要負責審議法案，以及通過每年度的財政預算案。議會議員由各成員國的人民以直接選舉的形式投票選出，明年會有另外一次的選舉，接近五億歐洲人民將會選出736個議員來代表他們的聲音。

面對這樣一個龐大的機構，如何報道是一個大挑戰。記者的消息來源很多，包括有星期一至五，每日中午十二時的新聞簡報會，各個政策範疇的發言人會在台上接受記者提問。還有代表各國的歐洲議會議員，智庫組織，歐盟網頁文件等等。只會嫌資料太多，不知剛從何入手。

曾經和一位意大利駐布魯塞爾的記者交談過。他說，工作中最困難的部份，就是如何把沉悶的政策討論，以及煩瑣的條文安排，加插一些與大眾生活相關的元素，然後報道出來。政治化的討論，沒有浪漫元素，沒有暴力元素，實在很難引起大眾的興趣。也許輪任主席國的人民會比較清楚歐盟的發展，不過整體而言，人民對這個龐大機構的一舉一動，其實不甚了解。

筆耕

小時候曾經被人稱讚過寫得不錯，中學時期的中文作文，每次都得到不錯的分數，而在芸芸多種文種之中，最愛寫的是抒情文。往往考試時，三條題目挑選一條，都會選擇可以發揮的、講求感情的，而不是講求規格和實用性的文章。

寫著寫著，大學時期流行所謂的「日記」，亦即現在的BLOG。當時總愛寫寫每日的心情，又或者把不敢宣之於口的情感，通通都寫進「日記」當中。當時的心情很矛盾，一方面把心事寫進日記，但日記卻是公開的，然後會埋下一些線索，讓有心人按圖索驥後，可以窺探秘密。到現在寫BLOG，就愛把一些想法，和大家分享，又或者只是簡單的記載日常瑣事，談談對一些事情的看法。

我的一些朋友或以往的同事，都有被邀請寫寫文章，有的甚至可以以筆耕為生。以前曾經幻想，可以以寫副刊來賺取生活費，也算不錯的事情。試想想，專欄作者好像是不用工作似的，每天只是悠閒地過，然後寫寫自己的感覺，記下生活中的大小事，又或者寫寫自己所了解的事情，和別人分享，實在快哉！到來到社會工作，認識過一些真正有寫過副刊的人，才知道當一個靠寫作為生的人，其實沒有想像中的那麼愉快和輕鬆。要把一個題目看得透徹，或者真的對題目有深厚的認識，才能寫出讓人有興趣看的文章。

來了這邊讀書，有多點時間思考各樣問題，也重新拾起寫BLOG，與人分享的興趣。且讓我用讀READINGS之間，感到煩悶的空檔時間，寫一寫各種問題的想法吧，也當是給自己一個理順思緒的好機會。

聖誕消費

這天，為了完成習作，到了雪菲爾最大的購物商場Meadowhall，重操故業，做個小記者。

在前往Meadowhall的電車上已經有故事可寫了。下午三點多的電車，還是擠得滿滿的，車上各人都是喜喜樂樂的，準備前去購買聖誕禮物。列車擠得連車上的票務員都走不動，收不了錢。我開始在想，明明在說英國的失業率又上升了呀，明明在說連馬莎都要減價促銷呀，明明在說還要減息去刺激經濟呀，怎麼人們的消費意欲還是那麼的強？

到了車站，下車的和等著上車的人一樣多。好不容易到了商場，又是同樣的景況，人頭湧湧，在充滿聖誕氣氛的佈置的商場中，在商舖之間穿梭。大部份的人都是大袋小袋的，店員們忙於應付收銀機前的長長人龍，書店甚至要排隊限制進入的人潮。到底是怎麼回事？

我走到一位老先生面前，問他，不是說有信貸危機的嗎，為何還這麼多人？老先生告訴我，聖誕節是一年最重要的節日，一家人聚首一起，所以無論怎麼樣的環境，所有人都會悉心佈置，為心愛的人預備禮物。我在想，也許就如中國人過年一般吧，總要穿得光鮮漂亮，一家人聚首一起，吃個團年飯，互相祝福一番。

也許經濟真的變差了，但在大時大節的時候，人們還是願意花的。不過，經濟衰退的影響，恐怕要到聖誕過後，復活節到來之前的那段消費淡季，才會真正浮現出來。

目送

有些書的結尾，你會捨不得看，捨不得碰，因為你怕看過碰過之後，就再也沒有「然後」。

對，有點像食神當中的家燕姐，望著那碗黯然銷魂飯，慨歎為甚麼要讓她遇上這樣的叉燒飯一般，以後遇不上該怎麼辦。

說遠了一點。這幾天在做我的book review，寫Journalism and Democracy，寫得發慌，拿起了龍應台教授的「目送」。這本書是我在快要出發來英國前，特意走到書局買的幾本書之一，因為生怕在這邊沒書好看，於是儲定一點存貨，以備不時之需。不看則已，一發，不可收拾，倒像是在替這本書做一個book review似的。

龍教授的文字，向來令人感動，令人反思。新作於二零零四年其實已經完稿，但在二零零八年，事隔四年之後才付諸修訂發行。書中寫的散文，記錄下她與她的孩子們，以及她和她的父母之間的點點滴滴，還有一些生活的觀察，個人的感受。其中最尾的一章，記下了她父親最後的日子，是怎樣過的，教人看得眼濕濕。

她說過：「是最後的時刻了嗎？是要分手的時刻了嗎？老天，你為甚麼沒教過我這生死的一課？你甚麼都教了我，卻竟然略過這最基本、最重大的一課？」龍教授以她的筆觸，記下了自己在父親將要離開的這段時間的心路歷程，從不捨到釋懷，從揪心到放手，從無奈到看破，一點一滴的記錄下來。

當我看到最後的兩篇散文時，我停住了，我不再看下去。

就如一個首尾呼應般，第一篇，她說了那個目送她兒子上學，然後兒子對她說「不必送」的故事。「所謂父女母子一場，只不過意味著，你和他的緣份就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。」

於是，我今天在趕功課的同時，打了個電話回家，閒談了家常。

香港人．中國人

來到彼邦讀書，會有很多機會讓你介紹自己。在香港，如果你出席一些要你介紹自己的場合，很多時候都只是一句「你好，我叫Vincent」，頂多加上一兩句我是做甚麼的、是誰的朋友諸如此類的話。但在這類，你就要回答一個問題：「Where are you from?」

你從哪裡來，看似簡單，但卻叫我這個在英式教育下成長的香港仔感到困惑。我試過在與內地同學介紹自己，說我是從香港來的，他們會說：「噢，為什麼不說你從中國來？」我又試過在柏林跟當地人說我是香港來的，他對我說：「噢，香港是英國的！」事實上，每個國際學生介紹自己時，總會說自己從那個國家來，例如從巴基斯坦來的，從印度來的，從法國來的，他們都不會說自己是從孟買或者巴黎來的。只有大家都是英國人，才會說自己是從那個城市來，你從曼徹斯特來的嗎？我是倫敦人呢。

對呀，為什麼會這樣？我們一方面為自己身上流著炎黃子孫的血而自豪，卻又同時羞於承認我來自中國：我們一方面說要和內地融合，同舟共濟，卻又同時不想自己成為大眾口中的那種內地同胞；我們一方面在入境時，當被問到國藉，我們會說Chinese，但手中緊緊不放的，卻是彷彿有優越地位，到世界超過一半國家都不需簽證的特區護照...

龍應台說，香港人從來都不說「國」，我們沒有國會，只有立法會；我們沒有國人，只有港人；我們沒有「國立」小學，只有「官立」中學；我們外出旅遊，不會說：「你是第一次出國嗎？」當我們說「國」，心中暗指的，是那個羅湖以北，很大很大的一片土地。香港和中國的深圳河很窄，但「香港人」和「中國人」這兩個身份之間的鴻溝卻很闊。

我是香港人，也是中國人；當身處另一個環境之中，你便開始發覺，身份的重要性。

近況

這個BLOG本來已荒廢甚久，直至前幾天收到電郵，知道有一位沒有留下姓名的朋友留了言，才讓我重拾更新這個BLOG的念頭。

也許你已經知道，我在九月的時候，已經離開了有線。現在的我，正身處英國的雪菲爾(SHEFFIELD)，修讀我的碩士課程，主修政治傳播(POLITICAL COMMUNICATIONS)。不經不覺間，已經在彼邦的個半月的時間了。

很多人問我，為什麼願意放下工作了五年的崗位，到一個陌生的地方繼續學業，難道不會覺得可惜嗎？不會捨不得嗎？其實我在兩年前已經萌生進修的念頭，因為在新聞行業待得越久，就越發覺自己的不足之處，越想好好的充實自己的知識。自己沒有到過外國留學的經驗，很想試試當個留學生的滋味，加上有獎學金的幫助，於是便趁著自己還算年輕時，好好的進修一下，豐富自己的知識。

多謝那位還記得我、而留下留言的朋友，雖然有點HARDSELL，但希望你會繼續支持有線電視！