是八十後，但又如何？

那一天好友C問，你是「八十後」嗎？我說，年紀上是，心態上不知道算不算。他說，也許趁現在有點空閒，寫一點有關「八十後」的東西吧。當時的我一口答應，但想著想著，卻又發現有點難於開筆。

我該怎樣寫？

關於「八十後」的事，我想你跟我一樣，這陣子都看得聽得太多了。而你都應該知道，所謂的「八十後」，是在去年的六四二十周年紀念前後，一群年輕人組成「80後六四文化祭」開始，然後慢慢在香港流行起這個發源於內地的詞語。我們都愛把在一九八零至一九八九年之間出生的人歸納在一起，成為一堆叫做「八十後」的團體，而事實上這個團體跟世界上任何一個團體一樣，當中的成員是有各自獨特的面孔和性格的。

於是問題便出現了：每當人家說「八十後」如何如何的時候，總會有人走出來說：「我可不是這樣的！」然後，討論的焦點就會從探求事件本身，轉移到分析「八十後」的年輕人為何會有這樣的取態或行動。明明是要釋放劉曉波，卻變成衝擊中聯辦的行為分析；明明是要反對高鐵撥款申請粗疏，卻變成年輕人為何要進行「快樂抗爭」。

但事實是，連一眾所謂「八十後」抗爭的代表，都多次闡明其實自己不代表「八十後」。陳巧文說他們只是一群「自發的網民」，一起為著個別議題而走在一起，共同奮鬥，誰也不代表誰。

其實大家都明白，有時候傳媒的確要負上責任。「分類」，「歸邊」，「陣營」，「籠統」等都是傳媒慣用的手法，目的是要令新聞易讀易明，易於表達，也容易構成「對立」，「不同」，「衝突」，「抗爭」等等富有新聞價值的場面。要是每次都用「一群自發參加抗爭聚會的網民」來代替「八十後示威者」，既累贅又煩瑣。其次，現在積極參與社運的這一群，又的確以「八十後」為主，「七十後」的也許為家庭為事業奮鬥中，「九十後」的也許正在課室裡或球場上燃燒青春，只有「八十後」的初出茅廬，負擔不多，才能勇往直前，無畏無懼，走在抗爭最前線。

既然如此，那麼每當看見「八十後」如何如何之時，我們都不必對號入座，挑動神經；我們應該理性思考，到底當中所揭示的，是那一群人的那一種取態；更重要的，是要細想這些抗爭背後所要帶出的訊息，到底是言之成物，抑或是空穴來風。我們亦都不必強行為「八十後」來一些甚麼分析解構拆局之類的，需知道我們被編在「八十後」這一類別的原因只有一個，就是我們都在這十年間出生。也許我們有一點相同之處，例如我們都經歷過學能測驗，我們也許都一起在高考讀過「人生的意義」，但未必每件事都有相同取態，未必每一個人都有同一張臉。

所以，要我寫「八十後」的文章，這一刻，我實在寫不出一個大概。因為我知道，我們每個人都有獨特的性格，誰也不代表誰，自己才是自己的主人。

這，也許又是所謂「八十後」的另一個寫照吧。