歐盟體驗．二

這次的布魯塞爾之行，實在有點統戰的意味。

基於地理上、歷史上、種族上、以及傳媒文化上的種種原因，英國傳媒在報道有關歐盟的消息時，大多採用負面的報道手法。白高敦到歐盟和官員會面，會被寫成兩者之間的一場鬥爭；一有有關歐盟的負面消息，就會被大肆渲染成「看，歐盟是如何浪費我們納稅人金錢」這樣的一種報道方向；當然不得不提歐盟早前提議要規管香蕉弧度的相關規定，在英國所引起的種種笑話。

所以，我覺得這次行程，實在有著與英國下一代記者打好關係，希望以他們手下的一支筆，寫下歐盟比較好的一面。當然他們都相當小心，說不是為了要歌功頌德，只是希望媒體能夠如實地報道在歐盟各個組織中，正在發生的人和事已經足夠。不過被安排與我們見面的人，大都說著對歐盟的態度有所轉變。

不過，我覺得教授們也都知悉到這一點，所以特意在有份參與的學生中，加插了來自世界各地的學生，以減低SPINNING的效果，同時也提供多一點世界各地不同的角度去看待這個問題。

說回歐盟這一個組織。其實歐洲人本身對這個組織的定位和功用都有所質疑。有人認為他應該以一種在各國之上的形態存在(Supernational)，可以用作解決國與國之間的紛爭；有人認為他應該以一種聯邦政府的形式(Federation)，成員國共同合作，長遠達致歐洲一體化；有人認為只是以合作組織的形式存在已經足夠，有定期會面，共同就某些議題達成共識就己經可以，各國仍然保留原有地位。

最近引起公眾關注的，是有關手提電話在歐盟各國的漫遊費用問題。官員們建議只收一個固定費用，而不是像現時般，每個國家有著自己的漫遊費用。而在六月時，愛爾蘭的公投否決了里斯本條約，令歐盟的架構不能進一步擴張。歐盟各國其實各有所求，到底歐盟是大勢所趨，還是分久必合的副產品，實在有待觀察。