<以下內容含有故事劇情，請留意>
由丹素華盛頓(Denzel Washington)執導和主演的電影
故事發生在二十世紀三十年代的美國德州，當時黑人還沒有受到像今天般的較為平等待遇，白人對黑人濫用私刑的情況，還是可以在一些鄉郊地方看得到。私刑的方法很殘忍，他們會把黑人吊死，再用火燒，又或者把手指砍下來，總而言之，是慘不忍睹的做法。丹素華盛頓扮演一間黑人大學的大學教授，他相信說話和語言的力量，於是在校園內成立辯論隊，希望可以訓練學生的思維。
在教授的指點之下，辯論隊戰無不勝，於是教授開始把辯論隊的戰績寄給各間名牌學府，希望可以引起公眾的關注。途中辯論隊遇到種種波折，包括有隊員離隊，教授被捕，隊員之間的爭論，小隊員的緊張令辯論隊初嘗敗績等等。正當絕望之際，身為當時全國冠軍的哈佛大學辯論隊邀請他們到哈佛作賽，賽事更會作全國廣播。在比賽前一刻，雙方被知會辯題有變，只有四十八小時準備。到底戰果如何？
回想起來，我與辯論好像結下了不解緣。還記得當初讀中一的時候，在當時的師兄呂秉權的鼓勵下，參觀了一場辯論比賽，支持自己的學校。只見辯員在台上雄辯滔滔，用理性的理據與感性的表情，把對方的論點一一擊破，得到了觀眾如雷的掌聲以及評判一致的認同，順利打入次圈的賽事。不過當時性格木訥，又不擅辭令，結果沒有加入辯論隊進行訓練。
到了大學上莊之時，進行了諮詢大會，其實就是一場莊員與會員之間的辯論。不過在那時的我們都太好勝，不明白前輩們提出的問題，不是為了要刁難我們，而是要我們細心考慮各種活動背後的理念和意義，籌辦時的各種可能出現的困難。
想不到投身工作之後，還有機會接觸辯論。每次的立法會會議，其實都是一次辯論，看各黨各派如何在議事廳陳述理據，唇槍舌劍。自己甚至做過兩次辯論比賽的評判，實在受寵若驚。
曾經有一位辯論界的前輩告訴過我，辯論，就是要說服別人去接受自己的觀點，當中可以動之以情，可以說之以理，只要對方氣急敗壞，又或者方寸大亂，就已經勝了一半。我想，在生活中，辯論的訓練的確可以讓我們更加仔細的探討問題的真偽，從而建立自己的價值觀。辯論亦和爭吵不同，不要非要迫對方於死地不可，在論述自己觀點的過程之中，還要保持謙謙風度，談笑間讓對方承認自己觀點有錯。
聽說當初英國管治期間，把辯論引進香港幾間名牌學府之中，是用來培訓將來的政務官。而在今天，政府在政務官面試之時，亦是採用這種辯論的方式來進行，除了可以評核考生的思辯和批判能力之外，亦可以看出考生的價值觀，是否適合當上決定政策的工作。
說遠了一點。即使你對辯論興趣不大，但單看丹素華盛頓的演技，這部電影還是值得一看！
沒有留言:
發佈留言