新聞主播

最近在英國鬧得沸騰的，是有關國會議員與政府官員以公帑支付個人開支的新聞。在英國每日電訊報的調查與披露之下，無論是工黨或者保守黨的議員，一樣被揭發「假公濟私」，結果當然引來了傳媒的大肆報道。首相白高敦急忙道歉，在野黨魁David Cameron亦要求影子內閣成員要交回私人開支的金額。

在傳媒與議員們的辯論與質詢之間，BBC的主播薪金亦被公開。圖中的她是BBC新聞頻道的主播Carrie Gracie，她一年的薪金是九萬二千鎊，大約是一百萬港元，比起一個議員的六萬四千鎊年薪，還要高出百分之五十。由於BBC是公營廣播機構，受公帑資助，所以就被議員反咬一口，說Carrie領取如此高的薪水，就是在問這些無聊的問題。

看到這則新聞，再想到香港當一個主播的待遇，彷彿就會明白為何如此多有經驗的新聞工作者，最後都會另覓高就，轉戰商界。還記得數年前陳惜姿在明報副刊的一篇「賤賣理想」，激起過幾多重浪。除了是市場供過於求，令老闆們可以肆意打壓畢業生的人工之外，是否也是因為香港社會對一個新聞工作者不太重視？

從BBC主播的薪酬比一個議員為高來看，我會覺得是因為英國社會相當重視傳媒在一個民主社會中的位置。奧巴馬在星期日的駐白宮記者晚宴上亦說過，新聞記者，是一個民主社會中相當重要的基石，是維持民主有效實行和健康發展的重要元素。如果在商業社會，一個崗位的薪金是與其重要性掛勾的話，那麼一個出色的新聞工作者，絕對抵得上幾個國會議員的貢獻。

還記得幾年前NOW開台之時，有雜誌報道NOW從無線挖走李臻，當時開價是年薪五十萬，已經讓大家驚訝。但，在現今社會上，多少年輕才俊，早已有年薪五十萬？當然，面對免費報紙，互聯網，以及看新聞的人口不斷下降，都對傳媒帶來很多挑戰，但我們知道，無線還是可以繼續年賺十億。

當然，新聞行業的使命感，以及從工作中帶來的喜悅，其他行業是沒法比擬的。我不希望做新聞從業員可以飛黃騰達，只願可以領回一個比較合理的薪金，已經足夠。