University exam in Sheffield way

因為到英國這邊只有一年，而第一個學期的科目碰巧都不用考試，所以一直都很想知道在英國的大學考試，跟香港的大學有甚麼分別，這也是我報名當監考員時寫下的原因。當然，當監考員的人工亦都不錯吧，哈哈...

當了監考員一個星期，看到了兩地試場中，很多有趣的不同之處。簡單的說一下吧。

－　這邊的試場是沒有坐位表的，只有一個範圍，應考同一科目的考生，可以在範圍內的任何座位應考。就好像第一至第十行是考ＡＢＣ１１０的，ＡＢＣ１１０的考生就可以隨便坐在第一至第十行的任何位置應考。不過，當同一試場有幾科名稱差不多的科目同時開考時，就很容易會出現混亂。就好像有一次，ＥＥＥ１２０、ＥＥＥ１３０跟ＥＥＥ１４０同時同地開考，名稱又差不多，結果開考的頭十分鐘還見到考生們不停的走來走去調換位置。

－　這邊的試卷是有分顏色的：黃色的大部份是問題紙，考生離開試場時可以帶走；紅巴的是問題簿，有時考生需要把答案寫在上面，有時則只是問題，考生不可以帶離試場；藍色的是答題簿，當然不可以帶走；白色的就是參考資料，像是法律考試的CASE LIST，又或者統計學科的「對數表」，同樣不可以帶走。

－　考生在考試時可以帶少量食物和飲品進場，保持體力之餘又可以提升狀態。我見過的，有水、可樂、牛奶、紅牛、葡萄適、咖啡、就差未有紅酒和五加皮；食物方面則大多是朱古力和薄荷糖等提神醒腦產品。不過見過一個考生的桌上放有一大堆藥丸，未知是否需要進行驗尿和藥檢？

－　雖然沒有明文規定，但在香港時我都沒有見過考生們在應考時會脫掉鞋子。在這邊，我見過有考生一開考就把鞋襪脫掉，然後就盤膝而坐。有時會想，會否影響到附近的考生？

－　考生在開考後四十分鐘，以及在最後的十分鐘，是不可以離開試場的。但在其他時間，他們可以提早離開。他們要離開的話，不用通知監考員，就這樣把考卷放在桌面，收拾細軟之後就可以離開。

－　突然想到，如果機槍服務員可以被稱為「空少」，那麼我們這些監考員大概可以被稱為「考少」，全名為「考試場少爺」。考生舉手「叮」我們，我們就要盡快為他們提供服務，從要去洗手間，更多的答題紙，到舉手問時間和應該如何填答題簿上的資料都有。難怪有時候主監考員都會抱怨：「為何大學生們都好像不懂得看指示的呢？」

暫時想到這些，還有兩個星期的工作，且看看有沒有甚麼有趣發現！

監考員初體驗

兩個月前收到學校招聘助理監考員的電郵，碰巧這個學期不用考試，於是便試試看。還記得面試當天，一共十個人與兩個面試官一起討論，每個人只是簡單的介紹一下自己，然後面試官簡單的提出了兩個情景，兩三個人說了半句個人意見後，大部份時間都是面試官在自說自話，面試便完了。不過幸運之神又再一次的眷顧了我，我只是在討論中說過短短的一句，便被取錄了。

報名時以為監考員是個悠閒的工作，只是幫忙收卷，考試時帶帶考生上廁所便完成任務，怎料聽過簡介會後方知要做的工作還不少。作為監考員，要在考試前四十五分鐘到達試場，聽取主監考員的簡介。簡介中會講述那一天那個時段在那個試場有那些考生在考試，考試的科目，每個科目的應考人數，考試時間等等資料。了解過後，助理監考員就會各自工作，把試卷、答題簿和點名紙等必要物資派發到桌上。碰上特別的科目，還會有統計數據簿、聖經、醫學名詞詞典等等的輔助工具要派發。一般來說，像我這幾天工作的試場，大約有四百五十名考生同時考試，助理監考員則有七至八人。

試場預備完好之後，就會讓考生進試場。監考員要觀察考生有否攜帶背包或書本等不可帶進試場的東西，有的話就要讓他們放進衣帽間，手提電話則要放進信封內，然後放在桌上。

考試開始，監考員就要收回考生們填好的點名紙，然後檢查一下他們的學生證。如果沒有學生證的話，考生們可以提供其他身份證明文件，就好像我見過有考生把護照放在桌上。如果有字典，參考書或計算機等物件，也會在這個時候一併檢查。檢查過後，監考員就要點名，核對一下出席考生的身份。

考試進行期間，就跟一般考試差不多。監考員們來回穿梭，看看考生們有沒有作弊；提供額外的紙張和解答其他可能出現的問題；最重要的是考生有需要時，陪同他們到洗手間。還有，如果考生出現不適，如頭暈，嘔吐或者其他病徵而不能繼續應考，監考員就會和他們一起到診所求診，並且護送他回到家中或安全的地方才會離去。

考試完結之後，監考員就會回收試卷，點算好數目，然後把試卷密封；還是把試場中凌亂的桌椅稍為收拾一下，盡量維持整潔。最後就是在主監考員的陪同之下，把試卷運到考試及評核組交收就算大功告成。

所以，雖然一般來說當一次監考員，大約都會花掉三至四個小時的時間，但因為每人都各有任務，所以時間都過得很快；而且工作期間都要小心翼翼，既不要影響到考生作答的情緒，卻又要保持警覺，時刻留意考生們有否作弊。不過總的來說，監考員的經驗很新鮮，因為可以看到很多英國的大學和香港的大學考試時的不同。有空跟大家談談試場中的眾生相！

到處可見的南韓人

前幾年的世貿會議，讓我見識到南韓農民的團結和齊心，也讓香港人為他們的堅持和抗爭，感到一絲的動容。這次的旅途，就讓我見識到南韓新一代的勇氣和學習英語的決心，也許能讓香港的新一代有所啟發。

在以往，因為日本人的消費能力高，所以一個東亞臉孔的人到外地旅遊，常常都會被誤以為是日本人，往往碰面的第一句，不是「Are you from Japan?」，便是「康妮芝娃」。但這次以自己所見，一車一車旅行團接載到瑞士的民族，不是大和，而是大韓；聽到的問好，也摻入了「阿里阿色奧」。

不過最讓我感到意外的，是遇上了很多不論男女的單身南韓自由背包客。在我的印象中，南韓人的英語水平，應該跟日本人差不多，只能限於簡單的英語對答，和他們說英語，不可以以完整的句子溝通，只可以說出關鍵的單字。但這次的經歷讓我有點改觀，當然你會說，英語不好的，都不會隻身到外地旅遊吧！誠然我不知事實的全部，但至少他們願意說，願意聽，願意主動和別人聊天和打開話題，而且，說真的，英語水平不比我這個受過二十年英語教育的香港人差。(當然，我英文不好亦是主要的原因)

細問之下，發現原來有不少的南韓人在大學畢業之後，都不會急於找工作，而是會選擇到外地修讀為期半年的英語課程。除了傳統上修讀英語課程的熱門地 -- 英國之外，我曾經遇上了到印度孟買和南非開普敦修讀英語的南韓年輕人。他們都是半年課程剛完結，選擇到歐洲遊歷一番。他們跟我說，不少的南韓人都會選擇到外地讀英語，增強競爭力，而且南韓留學生大多主動接觸其他國家的留學生，不會像中國留學生般，大部份時間都只是埋在中國留學生的堆中。

再細問一下他們的行程，更加讓自己這個香港仔汗顏。在土耳其的時候我分別遇上了兩個韓國人，其中一個在愛爾蘭成長的男孩，他剛從大學畢業，剛從希臘雅典來到土耳其，而遊玩過土耳其之後，正打算一路向南，經敘利亞和約旦等地，最後從埃及開羅回愛爾蘭。另一個在加拿大讀大學，正在英國當交換生的女孩則剛好相反，她預算了三個星期的時間，由大馬士革出發，走回入土耳其，打算最後在雅典離開。試想想有幾多個香港大學生，願意在畢業之後，又或者在sem break之間，計劃一次到中東闖蕩，走一走以色列，伊朗，敘利亞，約旦等地，了解一下在以巴衝突之外的中東世界？也許有，但恕我孤陋寡聞，至少我未聽說過，又或者是我這隻井底之蛙，根本連香港都未看得透徹。

不是說他們走過的這一種旅遊之路一定是好，也不是說香港年輕人走的那一條路一定是不好、只是覺得，既然社會賢達們常說香港新一代不夠世界觀，既然上一代常說香港新一代不夠刻苦耐勞，既然政府官員們常說香港新一代的語文能力不夠好，那麼何不多鼓勵年輕人出外闖闖？就算不硬性規定一定要進行「畢業修行」，至少可以多成立「旅遊獎學金」，又或者推行免息貨款甚至旅遊資助，讓年輕人多點探索不同地方，多點接觸不同文化的人，擴闊他們的眼光。我們都知道，讀萬卷書不如行萬里路，自己親身感受過的經歷，會讓我們一世受用。

如果我們真的相信「年輕人是未來的社會棟樑」這句說話，那麼今天我們要做的，就是要好好打磨這些未來的棟樑基石，讓香港的將來更加穩固，好讓建設出更高更遠的光輝將來。

旅遊中的大同世界

一月一日的叱吒樂壇頒獎禮，方大同奪得了男歌手金獎，同一時間，以巴在加沙的衝突，正在不斷的加劇。兩件看似毫不關連的事，或者有著一絲的蝴蝶效應，讓身處遠方的我感到點點的無奈。

方先生名字中的大同，聽說不是因為他的父母親希望世界大同，而是他的爸爸所信奉的宗教，中文譯名為「大同教」。不過，音樂是世界的語言，以一個名為「大同」的人，作為男歌手金獎得主，單從名字上來說，實在最好不過。

在旅途中，因為預算有限，大部份時間都是住進青年旅舍之中。這些青年旅舍，一般上一間房間有四至十二張床位，讓每個旅客可以有個棲息之所。每個旅舍的房間，其實就像一個小型的聯合國交流會議，讓不同國家的人彼此交流一下旅行的情報，也可以從彼此的故事和經歷之中得到啟發和樂趣。

我記得在米蘭的那家中國人開的小旅舍中，與意大利伯伯談論羅馬的風光，與巴西的帥哥傾談意大利和巴西的足球，還有感激同遊聖西路的日本人所借出的旅行插座；我記得在因特拉肯的古老旅舍之中，與新西蘭來的滑雪者抱怨上不了少女峰，與到英國留學的哈爾濱學生研究到琉森的時間和行程，與一班到德國留學的印度博士生談論英德兩地的教育制度，當然少不得和韓國人把臂同遊歐洲最高的火車站；我記得在里昂古蹟旁的青年旅舍，聽著越南來的他在數越南人的不是，聽著新加坡來的他在計劃他的下一站巴塞羅拿的行程，聽著俄羅斯來的他在解釋普京政府下的人民生活；一切一切來得有趣，也讓我這個香港來的「鄉下仔」，擴闊了自己的眼光。

除了在旅舍中遇上了的人，在旅途中也遇上了很多的好人。就像在里昂遇上了帶我到旅舍的俊男和一同入住旅舍的婆婆（放心，她不是里昂家燕姐，我們也沒有同一間房間），在奇石區遇上的魁北克老夫婦，為我們的local tour帶來了不絕的笑聲，還有就是在伊斯坦堡街頭到處可見的、那些稱呼你為「My Friend」的人，他們也來得友善而可愛。當然也有壞人的出現，我到現在還記得米蘭大教堂前，強捉我的手不放的那些白鴿黨的咀臉。就像好友B說，旅行時當然要萬事小心，防人之心更加不可無，但世界上的人不一定都像我們所想的一般都是小人，想要在我們身上討便宜。

當我在伊斯坦堡舊城區的旅舍中，看到CNN在報道以巴衝突升級時；當我在米蘭大教堂旁邊，和伊斯坦堡大學旁的廣場，都看到抗議以色列的示威集會時；當我看新聞報道，說伊朗已經有五萬名學生，報名願意當自殺式襲擊者時；我就會想，為什麼不能世界大同？為什麼人和人之間不可以和平共存？要競爭，我們有各種各樣的運動，可以讓大家在公平的條件下互相競技；要交流，儘管語言不通，我們還是有音樂，有動作，有表情，有笑容。

或許，所謂的大同世界，只能出現在旅途中，那個與現實世界隔絕，彼此都暫時不問世事的時間和空間之中。

旅行的意義

在好友P的質問之下，才發現良久沒有寫過遊記。原因嘛，都不外是因為自己懶，加上這個月來去旅行去得有點狠，沒有餘暇時間好好記下旅途中的點滴。趁著旅程暫時告一段落，也在自己稍事休息之際，好好的整理一下幾個星期之內的思緒，思索一下這段旅途中的得著與領悟。

在上個月的學期完結後，自己便馬不停蹄地四處遊玩，先後走過了巴黎，米蘭，瑞士和土耳其，也做過了里昂和Grenoble的過客。在接下來的遊記，我會先綜合寫幾篇整體的感受，至於各個地方的個別行程和實用資料，還是待趕過essay之後才慢慢整理來造福人群吧。

記得自己在離開香港的時候，曾經對自己說過要好好的利用這一年的時間，多點四處遊歷，一來是因為以英國為基地，用火車以及廉價航空公司的協助，到歐洲各地都很方便；二來是因為我想這一年，是我在綜合了工作、家庭、體力、財力等等各種因素的考慮後，最可以無牽無掛旅遊的一年。就如STA Travel的宣傳口號一般，experience is everything，於是，就算有點累，就算要自己不斷的做資料搜集，只要可以到處遊歷，一切都是值得。

去旅行，每個景點都會帶給你不同的感受，像到倫敦和東京等大城市的，是要看看繁榮的都市生活；到巴黎和米蘭的，是要買名牌，欣賞資本主義下的物質世界；到香格里拉和九寨溝，是要看大自然的壯麗景色，提醒自己要好好保護和珍惜良辰美景；到伊斯坦堡是要領會宗教的融合和衝突，親身走進歷史的遺跡；到曼谷甚至到深圳，則是要吃喝玩樂，放鬆自己，享受優哉悠哉的生活。

如果到了一個地方，去找尋根本不屬於那個地方的東西，當然會落得失望而回。試想像如果你要到日內瓦找賭場耍樂，到開恩茲找大教堂的遺址，到桂林欣賞雪山景色，甚至到香港尋找世界文化遺產，也許你會找得到，但總不是那回事。

不過換個角度想，旅行又是否真的要如此「景點為本」？對於那些只是跟著旅遊書中介紹的景點去走的人，好友F給他們取了一個名字：「Checkpoint Charlie」，這個源自柏林著名景點的名字，是在說這些一個又一個的Charlie先生小姐，去旅行去得好像在玩treasure hunt般逐個checkpoint擊破，而根本不是好好享受沿路的風光。

所以，有時候如果時間許可，不妨只是定下大概的行程，然後做點簡單的資料搜集，好像氣候，貨幣，語言，簽證要求等基本必要資料，然後執拾點簡單行裝，帶點音樂或者書本，最重要的是一本可靠的寂寞星球，然後背個大背包便可以出發。我在旅途中遇過很多來自世界各地的年輕人，當問到他們預算的行程和時間時，他們往往顯得很疑惑，彷彿他們從來沒有想過這些問題似的。不過，以繁忙和高效率而著名的香港人，往往只有很短的時間去旅遊，而在旅遊時更加希望把握時間，多走一點不同的地方，又怎會有閒情逸緻去細意漫遊。

怎樣也好，我都覺得，我們這些年輕人(我應該還算年輕吧)，不要太過執著要在畢業後找一份高薪厚職的工作，反而應該多點遊歷，好好拉闊自己的眼界，同時也能與來自不同地方的人來點交流。或者就用謝安琪的一首「節外生枝」中的一節，來讓大家共勉之吧：

「既沒有網　在四方　就恨沒勇氣闖闖
　我這半世　未算趕　何妨迷路看風光」

且看我這點魯莽，會否帶我上到殿堂！

離離合合

有人因了解而分開
有人因分開而了解

有人因出現危機而走左一起
有人因走左一起而出現危機

有人以出聲明來作反擊
有人不想反擊所以出聲明

合久必分，分欠必合
離離合合，散散聚聚

放進都市繁華裡，也許是滄海中的一粟，也許是驚蒼生的巨浪
回頭細看，也許迷倒眾生，也許不值一晒

不過總算是為我在埋首功課之際，帶來了追看的劇情，帶來了不愁寂寞的日子

降火箴言

曾蔭權的降火箴言：(資料來源：明報)

1. 人們確實需要幫助，然而如果你幫助他們，卻可能遭到攻擊，不管怎樣，總是要幫助人。
2. 即使把你最好的東西給了這世界，也許這些東西永遠都不夠，不管怎樣，把你最好的東西給這個世界。
3. 你今天做的善事，人們往往明天就會忘記，不管怎樣，你還是要做善事。
4. 你多年來營造的東西，有人在一夜之間把它摧毀，不管怎樣，你還是要去營造。
5. 當你功成利就，便會有一些虛假的朋友和一些真實的敵人，不管怎樣，你還是要取得成功。
6. 即使你是友善的，人們還是可能會說你自私和動機不良，不管怎樣，你還是要友善。
7. 即使你是誠實的和率直的，人們還可能會欺騙你，不管怎樣，你還是要誠實和率直。
8. 如果你找到平靜和幸福，他們可能會疾妒你，不管怎樣，你還是要快樂。
9. 人們經常是不講道理的、沒有邏輯的和自我中心的，不管怎樣，你要原諒他們。
10. 你看，說到底，它是你和上帝之間的事，而決不是你和他人之間的事。

共勉之。

分手聲明

看倌們看到這個標題千萬不要誤會，我要說的不是我的分手聲明，而是最近鬧得熱哄哄的才子玉女分手聲明。

還記得當日在學校的newsroom，正為著下星期要交的一份網頁功課而努力，休息期間看到香港雅虎的一條新聞標題：倪震分手聲明全文，立即看下手中工作，也不顧lecturer正在附近，立即看了分手聲明的全文。

男方的一篇，讓我覺得他根本不是真心悔改，甚麼「問責分手」，甚麼「結構上出現了明顯的中年危機」，甚麼「歡迎我這個痛苦的決定」，根本就不是誠心的悔改。當然，感情事應該都是兩個人的事，既然如此，又何必撰寫這一篇所謂的聲明？再看女方的一篇，也讓人感到奇怪，「我敢大膽向各位說一句：“我的伴侶絕對犯得起這個錯誤”」，到底是甚麼意思？犯得起錯誤，就代表可以犯？「從當年決定和不按常規行事的倪震談戀愛，就知道是一場革命了，亦沒有失望過。」要是當初決定要做革命份子，當革命尚未成功之際，同志為何不繼續努力？

退後一步想，是否傳媒給予這對戀人太大的壓力？男的被冠以才子之名，且不論有否才子之實，已經有種「那個才子不風流」的意味；女的被冠以玉女之名，就像是要讓大家放長雙眼，看看玉女何時變質。他們都太沉重了。

我無意加添太多的個人意見，戀愛從來是兩個人的事，第三個人介入，亦只有原來的兩個人有權決定他們的將來。不過幾天下來看蘋果日報的報道，實在讓人覺得很好笑。最好笑的是他們找來堪輿學家來替男方算命，說：「堪輿家區仲德指倪震命格屬木，今年女性緣特別旺，他昨日說：「倪震今年陷入水木桃花煞，淫念好重，對於小妹妹（張茆）情念會失控，佢地會有發展機會，但直至2010年，二人關係會有第三者介入。」」未必師傅可有妙方，以減世俗人之淫念？

新聞中的所謂「民意」

民意，Public Opinion，在新聞當中，其實出現的次數不多。

如果你找一天細意的看電視新聞，從第一宗新聞看到最後的一宗，你可能會發現，民意在這些新聞的位置，其實不多。民意在電視新聞中的表達，大可分為以下幾種方式出現：街訪(行內稱為Vox Pop，全名為Vox Populi，簡稱為扑咪)，民恴調查(通常以「有調查發現，有X成人...」的形式出現)，示威遊行(這是民主社會下民意表達的一種途徑)，以及被各新聞人物以「民意」之名作出的意見等等。其他的時候，當一個普通市民在新聞時段出現時，大多有著特別的身份，或是「受影響乘客」，或是「意外目擊者」，或是「有家長認為」，等等等等。

就算以普通街訪的形式出現，民意所表達的，大部份以作為顧客的感受(Feeling of a customer)，而不是作為社會公民的感受(Feeling of a citizen)。Justin Lewis的Citizen or consumers?一書，以加油價作為例子，說大眾的意見會說反對加油價，因為他們本身是用家，當然不希望油價增加。但，從來就沒有人會以一個社會公民的角度出發，為著整個社會的利益著想，說增加油價可以減低司機駕駛的意欲，從而令空氣更清新，亦可刺激替代能源的研究，解決日益嚴重的石油危機。

新聞報道之中加入民意元素，可以增加「人味」，讓讀者感覺更貼近；可以增加報道的「民意基礎」，從而增加報道的力量；可以以民眾之口，宣示傳媒機構的立場和看法。於是有人會質疑(對，我這裡也用了新聞慣用的手法，就是只說是「有人」，而從來不說這人是誰)，傳媒作為表達民意的這個角色，到底或是否存在。但至少，民主社會中有傳媒的存在，比起專制而統一口徑的官方媒體，還是來得可貴。一個健康的民主體制，還是需要有不同的聲音，而不同的聲音，就體現在不同的媒體取態，以及百花齊放的媒體報道之中。

要是純粹從表達民意這個議題上討論，網上博客以及論壇的出現，可以說是提供了另一個讓民意得以公開的渠道。不過，可信性、真實性、即時性等等的問題，又會令各方面不太願意採納這些網上的意見。新媒體是否能夠帶來新政治，還有待討論。

民意調查

在我們的新聞報道之中，很多時候都可以見到傳媒報道有關民意調查的結果。不過，民意調查的準確性、代表性和預測性，似乎一直都有討論的空間。

最近在看Justin Lewis的一本名為Citizens or consumers?的書，裡面有一章就說到有關傳媒報道民意調查的情況。他們的研究，主要是探討所謂的民意，到底在新聞報道中，是以何種形式來表達。他們研究了五千多宗電視新聞報道的內容，以及二千多宗報紙新聞報道的內容，發現當中有關民意調查的報道，不論在英國或美國，電視上的報道都只有不足百分之四，報章的比較多，但都只有大約五成。另外佔最多篇幅的，是所謂的「推斷民意」，亦即如「有人認為...」，又或者「社會上有聲音覺得...」，甚至「...已成為主流意見」等等。

就算有關民意調查的報道，筆者亦說除了記者們大多不了解民意調查的技術運作，如誤差值，調查人數，問題內容等等之外，另外亦有三個範圍，會影響到民意調查到底是否能夠代表主流民意。第一，是調查問題的設立和詢問方式；第二，是民意調查的代表性；第三，是記者大多將調查結果當作選舉結果的預測，而不是當作被訪者對所問問題的表態。

到底該如何有效地探知民意？傳媒所報道的民意，到底又有幾大的代表性，覆蓋面又有多大？回應的民意到底又有多少是真誠地想表達意見，還是只是流水作業般隨意回應？這些都是當權者和傳媒工作者在看待一份民意調查的結果時，要小心注意的問題。

改革

雖然人不在香港，但還是心繫香港所發生的一事一物。這陣子最轟動傳媒界的，可以算是亞洲電視找來了「青樓名妓」張永霖，以及「電訊魔鬼」王維基，分別出任執行主席和行政總裁這一椿新聞了。

自張王二人上任之來，可謂天天新聞不絕。先有高層集體請辭或選擇退休，又有報章每天爆料，算王維基與新聞部之間的衝突與角力。這可謂新聞傳播中很好的一課。如果我們細心看看報道，可以發現大部份的都是「據悉」、「據與會者表示」、「有亞視員工透露」等等的字眼，從來沒有一個真實的名字，從來沒有張王二人的回應。一切一切都彷彿是空穴來的風。

於是，我選擇到YOUTUBE，看回王維基當日在記者會，以及之後和員工見面的大會的足本內容。的確，王維基的表現會讓好些人不快。我想，在任何一間公司之中，都會有些人希望安逸地工作，但求有份穩定的收入，好讓自己可以養妻活兒。這種想法並無不妥，我想這是傳統家長式教誨的產物，不求有功，但求無過。但王維基的一套，是要求每個人都想辦法改變現狀，扭轉一直處於弱勢的現狀。

我想起了傳播理論中說過，傳媒除了把社會資訊帶給一般民眾之外，同時亦會影響民眾如何看待社會。我們都不是亞視中人，只有亞視中人才知道真實的情況為何。所以，我想王維基首要工作，是想好如何有效而清晰地把心中真正所想的一套，好好的向員工表達，讓員工可以不用在其他的報章之中，得到他們所要的訊息。

說起改革，有線新聞的佈景最近都換上新裝。有幸看過，可以說是讓人眼前一亮！

歐盟體驗．二

這次的布魯塞爾之行，實在有點統戰的意味。

基於地理上、歷史上、種族上、以及傳媒文化上的種種原因，英國傳媒在報道有關歐盟的消息時，大多採用負面的報道手法。白高敦到歐盟和官員會面，會被寫成兩者之間的一場鬥爭；一有有關歐盟的負面消息，就會被大肆渲染成「看，歐盟是如何浪費我們納稅人金錢」這樣的一種報道方向；當然不得不提歐盟早前提議要規管香蕉弧度的相關規定，在英國所引起的種種笑話。

所以，我覺得這次行程，實在有著與英國下一代記者打好關係，希望以他們手下的一支筆，寫下歐盟比較好的一面。當然他們都相當小心，說不是為了要歌功頌德，只是希望媒體能夠如實地報道在歐盟各個組織中，正在發生的人和事已經足夠。不過被安排與我們見面的人，大都說著對歐盟的態度有所轉變。

不過，我覺得教授們也都知悉到這一點，所以特意在有份參與的學生中，加插了來自世界各地的學生，以減低SPINNING的效果，同時也提供多一點世界各地不同的角度去看待這個問題。

說回歐盟這一個組織。其實歐洲人本身對這個組織的定位和功用都有所質疑。有人認為他應該以一種在各國之上的形態存在(Supernational)，可以用作解決國與國之間的紛爭；有人認為他應該以一種聯邦政府的形式(Federation)，成員國共同合作，長遠達致歐洲一體化；有人認為只是以合作組織的形式存在已經足夠，有定期會面，共同就某些議題達成共識就己經可以，各國仍然保留原有地位。

最近引起公眾關注的，是有關手提電話在歐盟各國的漫遊費用問題。官員們建議只收一個固定費用，而不是像現時般，每個國家有著自己的漫遊費用。而在六月時，愛爾蘭的公投否決了里斯本條約，令歐盟的架構不能進一步擴張。歐盟各國其實各有所求，到底歐盟是大勢所趨，還是分久必合的副產品，實在有待觀察。

歐盟體驗．一

前幾天參加了學校的學習團，有慶參觀了歐洲委員會的總部，可謂大開眼界。

香港人對於歐盟的認識實在不多，而歐盟對香港的影響，可能會在於商家們關心的貿易配額，又或者旅遊人士關心的貨幣政策和簽證安排等等。我們這一次的行程，參觀了歐洲委員會位於比利時布魯塞爾的總部，亦和一些專門報道歐盟新聞的記者交流。

現時歐盟有二十七個成員國，每個成員國各派一個代表，組成歐洲理事會(European Council)，為歐盟三個的主要決策機構之一。理事會主席由各國輪流擔任，現任主席由法國總統薩爾科齊(Nicholas Sarkozy)擔任，到明年一月就會由捷克總統克勞斯(Vaclav Klaus)接任。

歐洲委員會(European Commission)則為歐盟的執行機關，負責提出法案讓議會討論，監察各成員國實施歐盟法律的情況，以及在國際會議上代表歐盟的整體利益。政治上，各委員獨立於所屬的國家，決策時會以整體歐洲利益為依歸。現任主席為葡萄牙藉的巴羅佐(Jose Manuel Barroso)。

至於歐洲議會(European Parliament)則主要負責審議法案，以及通過每年度的財政預算案。議會議員由各成員國的人民以直接選舉的形式投票選出，明年會有另外一次的選舉，接近五億歐洲人民將會選出736個議員來代表他們的聲音。

面對這樣一個龐大的機構，如何報道是一個大挑戰。記者的消息來源很多，包括有星期一至五，每日中午十二時的新聞簡報會，各個政策範疇的發言人會在台上接受記者提問。還有代表各國的歐洲議會議員，智庫組織，歐盟網頁文件等等。只會嫌資料太多，不知剛從何入手。

曾經和一位意大利駐布魯塞爾的記者交談過。他說，工作中最困難的部份，就是如何把沉悶的政策討論，以及煩瑣的條文安排，加插一些與大眾生活相關的元素，然後報道出來。政治化的討論，沒有浪漫元素，沒有暴力元素，實在很難引起大眾的興趣。也許輪任主席國的人民會比較清楚歐盟的發展，不過整體而言，人民對這個龐大機構的一舉一動，其實不甚了解。

筆耕

小時候曾經被人稱讚過寫得不錯，中學時期的中文作文，每次都得到不錯的分數，而在芸芸多種文種之中，最愛寫的是抒情文。往往考試時，三條題目挑選一條，都會選擇可以發揮的、講求感情的，而不是講求規格和實用性的文章。

寫著寫著，大學時期流行所謂的「日記」，亦即現在的BLOG。當時總愛寫寫每日的心情，又或者把不敢宣之於口的情感，通通都寫進「日記」當中。當時的心情很矛盾，一方面把心事寫進日記，但日記卻是公開的，然後會埋下一些線索，讓有心人按圖索驥後，可以窺探秘密。到現在寫BLOG，就愛把一些想法，和大家分享，又或者只是簡單的記載日常瑣事，談談對一些事情的看法。

我的一些朋友或以往的同事，都有被邀請寫寫文章，有的甚至可以以筆耕為生。以前曾經幻想，可以以寫副刊來賺取生活費，也算不錯的事情。試想想，專欄作者好像是不用工作似的，每天只是悠閒地過，然後寫寫自己的感覺，記下生活中的大小事，又或者寫寫自己所了解的事情，和別人分享，實在快哉！到來到社會工作，認識過一些真正有寫過副刊的人，才知道當一個靠寫作為生的人，其實沒有想像中的那麼愉快和輕鬆。要把一個題目看得透徹，或者真的對題目有深厚的認識，才能寫出讓人有興趣看的文章。

來了這邊讀書，有多點時間思考各樣問題，也重新拾起寫BLOG，與人分享的興趣。且讓我用讀READINGS之間，感到煩悶的空檔時間，寫一寫各種問題的想法吧，也當是給自己一個理順思緒的好機會。

聖誕消費

這天，為了完成習作，到了雪菲爾最大的購物商場Meadowhall，重操故業，做個小記者。

在前往Meadowhall的電車上已經有故事可寫了。下午三點多的電車，還是擠得滿滿的，車上各人都是喜喜樂樂的，準備前去購買聖誕禮物。列車擠得連車上的票務員都走不動，收不了錢。我開始在想，明明在說英國的失業率又上升了呀，明明在說連馬莎都要減價促銷呀，明明在說還要減息去刺激經濟呀，怎麼人們的消費意欲還是那麼的強？

到了車站，下車的和等著上車的人一樣多。好不容易到了商場，又是同樣的景況，人頭湧湧，在充滿聖誕氣氛的佈置的商場中，在商舖之間穿梭。大部份的人都是大袋小袋的，店員們忙於應付收銀機前的長長人龍，書店甚至要排隊限制進入的人潮。到底是怎麼回事？

我走到一位老先生面前，問他，不是說有信貸危機的嗎，為何還這麼多人？老先生告訴我，聖誕節是一年最重要的節日，一家人聚首一起，所以無論怎麼樣的環境，所有人都會悉心佈置，為心愛的人預備禮物。我在想，也許就如中國人過年一般吧，總要穿得光鮮漂亮，一家人聚首一起，吃個團年飯，互相祝福一番。

也許經濟真的變差了，但在大時大節的時候，人們還是願意花的。不過，經濟衰退的影響，恐怕要到聖誕過後，復活節到來之前的那段消費淡季，才會真正浮現出來。

目送

有些書的結尾，你會捨不得看，捨不得碰，因為你怕看過碰過之後，就再也沒有「然後」。

對，有點像食神當中的家燕姐，望著那碗黯然銷魂飯，慨歎為甚麼要讓她遇上這樣的叉燒飯一般，以後遇不上該怎麼辦。

說遠了一點。這幾天在做我的book review，寫Journalism and Democracy，寫得發慌，拿起了龍應台教授的「目送」。這本書是我在快要出發來英國前，特意走到書局買的幾本書之一，因為生怕在這邊沒書好看，於是儲定一點存貨，以備不時之需。不看則已，一發，不可收拾，倒像是在替這本書做一個book review似的。

龍教授的文字，向來令人感動，令人反思。新作於二零零四年其實已經完稿，但在二零零八年，事隔四年之後才付諸修訂發行。書中寫的散文，記錄下她與她的孩子們，以及她和她的父母之間的點點滴滴，還有一些生活的觀察，個人的感受。其中最尾的一章，記下了她父親最後的日子，是怎樣過的，教人看得眼濕濕。

她說過：「是最後的時刻了嗎？是要分手的時刻了嗎？老天，你為甚麼沒教過我這生死的一課？你甚麼都教了我，卻竟然略過這最基本、最重大的一課？」龍教授以她的筆觸，記下了自己在父親將要離開的這段時間的心路歷程，從不捨到釋懷，從揪心到放手，從無奈到看破，一點一滴的記錄下來。

當我看到最後的兩篇散文時，我停住了，我不再看下去。

就如一個首尾呼應般，第一篇，她說了那個目送她兒子上學，然後兒子對她說「不必送」的故事。「所謂父女母子一場，只不過意味著，你和他的緣份就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。」

於是，我今天在趕功課的同時，打了個電話回家，閒談了家常。

香港人．中國人

來到彼邦讀書，會有很多機會讓你介紹自己。在香港，如果你出席一些要你介紹自己的場合，很多時候都只是一句「你好，我叫Vincent」，頂多加上一兩句我是做甚麼的、是誰的朋友諸如此類的話。但在這類，你就要回答一個問題：「Where are you from?」

你從哪裡來，看似簡單，但卻叫我這個在英式教育下成長的香港仔感到困惑。我試過在與內地同學介紹自己，說我是從香港來的，他們會說：「噢，為什麼不說你從中國來？」我又試過在柏林跟當地人說我是香港來的，他對我說：「噢，香港是英國的！」事實上，每個國際學生介紹自己時，總會說自己從那個國家來，例如從巴基斯坦來的，從印度來的，從法國來的，他們都不會說自己是從孟買或者巴黎來的。只有大家都是英國人，才會說自己是從那個城市來，你從曼徹斯特來的嗎？我是倫敦人呢。

對呀，為什麼會這樣？我們一方面為自己身上流著炎黃子孫的血而自豪，卻又同時羞於承認我來自中國：我們一方面說要和內地融合，同舟共濟，卻又同時不想自己成為大眾口中的那種內地同胞；我們一方面在入境時，當被問到國藉，我們會說Chinese，但手中緊緊不放的，卻是彷彿有優越地位，到世界超過一半國家都不需簽證的特區護照...

龍應台說，香港人從來都不說「國」，我們沒有國會，只有立法會；我們沒有國人，只有港人；我們沒有「國立」小學，只有「官立」中學；我們外出旅遊，不會說：「你是第一次出國嗎？」當我們說「國」，心中暗指的，是那個羅湖以北，很大很大的一片土地。香港和中國的深圳河很窄，但「香港人」和「中國人」這兩個身份之間的鴻溝卻很闊。

我是香港人，也是中國人；當身處另一個環境之中，你便開始發覺，身份的重要性。

近況

這個BLOG本來已荒廢甚久，直至前幾天收到電郵，知道有一位沒有留下姓名的朋友留了言，才讓我重拾更新這個BLOG的念頭。

也許你已經知道，我在九月的時候，已經離開了有線。現在的我，正身處英國的雪菲爾(SHEFFIELD)，修讀我的碩士課程，主修政治傳播(POLITICAL COMMUNICATIONS)。不經不覺間，已經在彼邦的個半月的時間了。

很多人問我，為什麼願意放下工作了五年的崗位，到一個陌生的地方繼續學業，難道不會覺得可惜嗎？不會捨不得嗎？其實我在兩年前已經萌生進修的念頭，因為在新聞行業待得越久，就越發覺自己的不足之處，越想好好的充實自己的知識。自己沒有到過外國留學的經驗，很想試試當個留學生的滋味，加上有獎學金的幫助，於是便趁著自己還算年輕時，好好的進修一下，豐富自己的知識。

多謝那位還記得我、而留下留言的朋友，雖然有點HARDSELL，但希望你會繼續支持有線電視！

對話

一直都喜愛看龍應台教授的文章，從「野火集」到「請用文明來說服我」的嚴辭批判，感性的也有「孩子你慢慢來」以及「沙灣徑25號的香港筆記」，每次看畢龍教授的文字，體內的血都會沸燙起來，腦中的思潮久久不能平復。

剛看完了龍教授和她的兒子安德烈合著的新作「親愛的安德烈」，心潮又泛起了陣陣蓮綺。這書是兩母子，以書信來往的方式作對談，內容圍繞不同的方面：孩子個人的成長，文化差距，藝術定義，兩代溝通...每封信中的問題，你與我都應該有思索過。

相信世界上沒有幾多個孩子，能夠與母親這樣坦率的對話。書中的安德烈，顯現中他成熟而有獨立思考的一面，相比之下，他二十一歲的思想，比很多香港人還要成熟。

有空的話看看這本書吧，相信你會有一番體會。

辯論

這天晚上，有幸得到兩大政辯的邀請，成為了評判團中的其中一員，得以看到一場精彩的辯論比賽。

這次的辯題是「港府應進一步擴大政治委任制」，中大政政系的同學為正方，港大辯論隊的同學則為反方。比賽開始，雙方唇槍舌劍，鏗鏘有力地闡述自己的立論；一方面又針對性地挑剔對方立論中的弱點，加以批評，過程中卻又不失君子風度。

當評判的從來都不是一件容易的工作，尤其是，當雙方的實力接近的時候，下分時就更加讓人頭痛。當辯論的評判就更難，除了要打分之外，還要記住對雙方辯員的意見，又要把自己對題目的立場和見解暫時拋開，純粹聽雙方陳辭來決定誰的理據較好。

最後港大的同學以五比一勝出比賽，而他們的第二副辯亦得到了最佳辯論員的獎項。看辯論比賽，聽到雙方同學為比賽而作出的努力，其實誰勝誰負真的不太重要；重要的是，在過程中同學們已經對題目的內容有了深切的認識，也為自己的批判思考作了一次良好的練習。